Решение по делу № 2-1213/2018 ~ М-1033/2018 от 13.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Руф О.А.,    

при секретаре Серебренниковой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Каплюченко Геннадию Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Каплюченко Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения в суме 137 000 руб. В обосновании требований указал, что 15.10.2014 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Каплюченко Г.Г. заключен договор страхования гражданской ответственности в отношении автомобиля УАЗ Патриот гос.номер О 816 КР 55 с периодом страхования с 17.10.2014 г. по 16.10.2015 г. 01.04.2015 г. Каплюченко Г.Г. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением в связи с повреждением транспортного средства. Каплюченко Г.Г, выплачено 137 000 руб. Однако, 11,02.2015 г. Каплюченко Г.Г. обратился в БСМЭ с целью пройти медицинское освидетельствование т.к. в результате ДТП от 09.02.2015 г. в связи с получением повреждений. Поскольку ответчик не имел права получения страховой выплаты в порядке п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО просит взыскать с Каплюченко Г.Г. неосновательное обогащение в размере 137 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 940 руб.

    В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще.

    Ответчик Каплюченко Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен.

    Представитель ответчика Голошубин И.М. (по заявлению) исковые требования не признал, просил в иске отказать. Представлен письменный отказ по иску.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и дне слушания дела извещены.

    Выслушав сторону ответчика, проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Неосновательное обогащение это приобретение или сбережение имущества лицом (приобретателем) без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, за счет другого лица (потерпевшего).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

    Материалами дела установлено, что между СПАО «РЕСО-Гарантия2 и Каплюченко Г.Г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> от 17.10.2014 по 16.10.2015 г. (л.д. 7).

09.02.2015 г. произошло ДТП на трассе Тюмень-Омск 567 км. Водитель Ахметов А.В. выехал на полосу встречного движения при осуществлении манёвра «обгон» и допустил столкновение с автомобилем УАЗ Патриот гос.знак О 816 КР 55 под управлением Каплюченко Г.Г.

    01.04.2015 г. Каплюченко Г.Г. обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 34)

    К заявлению приложены постановление о привлечении к административной ответственности Ахметова А.А., справку о ДТП, определение, извещение о ДТП, сведения о счете в банке.

    Гражданская ответственность водителя Ахметова А.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис <данные изъяты>.

    СПАО «РЕСО-Гарантия» выдано направление на осмотр (л.д. 43) составлен акт осмотра транспортного средства УАЗ Патриот (л.д. 44-47), составлено заключение ООО «Авто-эксперт» о стоимости ущерба (л.д. 48-57).

    Признав данный случай страховым СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением <данные изъяты> выплатило Каплюченко Г.Г. 137 000 руб. (л.д. 8)

    В дальнейшем не согласившись с суммой возмещения Каплюченко Г.Г. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» дополнительного возмещения 142 334 руб. 73 коп.

    Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 01.06.2017 г. в удовлетворении исковых требований Каплюченко Г.Г. к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано (л.д. 85-87).

    Определением Омского областного суда от 01 ноября 2017 г. решение Куйбышевского районного суда г. Омска от 01 июня 2017 г. оставлено без изменения (л.д. 88-91).

    Данным решением установлено, что на основании акта судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> г. у Каплюченко Г.Г. на спинке носа с переходом на верхнее веко левого глаза кровоподтек неопределенной формы р-ром 4х5 см. На задней верхней трети левого коленного сустава ссадина неопределенной формы размером 1,5 на 2 см., покрытая сухой буро-красной корочкой выше уровня кожи. На задней верхней трети левого предплечья кровоподтек неопределенной формы 7,5 на 10 см. Квалификация вреда не определена.

Согласно п. 1 ст.14.1 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

Страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни и здоровью потерпевшего по прямому возмещению убытков не производится (абзац второй пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

    Профессиональным объединением страховщиков устанавливаются правила, обязательные для профессионального объединения и его членов и содержащие требования в отношении: порядка и условий рассмотрения членами профессионального объединения требований потерпевших о страховом возмещении по договорам обязательного страхования, заключенным другими членами профессионального объединения, порядка и условий осуществления указанного страхового возмещения (абз. а ч. 1 ст. 26 ФЗ № 40-ФЗ).

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона. Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России (ч. 1 ст. 26.1 ФЗ № 40-ФЗ).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков.

    Указанием Банка России от 19.09.2014 N 3385-У "О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.09.2014 N 34188) закреплено, что условия Соглашения определяются профессиональным объединением страховщиков в целях многократного применения в стандартной форме соглашения, которая подлежит согласованию с Банком России после ее утверждения профессиональным объединением страховщиков. Соглашение должно содержать: порядок возмещения вреда страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - страховщик причинителя вреда), страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (далее - страховщик потерпевшего); обязанность страховщика причинителя вреда возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования; обязанность профессионального объединения страховщиков возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет осуществления компенсационной выплаты в случаях, установленных пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона; перечень документов, подлежащих оформлению при осуществлении прямого возмещения убытков, порядок, сроки и способы обмена указанными документами (в том числе порядок их регистрации и хранения); способ и сроки отправки страховщиком потерпевшего страховщику причинителя вреда либо в установленных пунктом 6 статьи 14.1 Федерального закона случаях профессиональному объединению страховщиков предварительного уведомления, содержащего сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков (далее - предварительное уведомление); условия, способ и сроки осуществления расчетов между участниками Соглашения; порядок разрешения споров между участниками Соглашения; ответственность страховщика причинителя вреда за неосуществление в установленный Соглашением срок возмещения страховщику потерпевшего суммы оплаченных убытков (в зависимости от выбранного способа расчетов между страховщиками), либо за отказ страховщика причинителя вреда осуществить возмещение страховщику потерпевшего суммы оплаченных убытков и др.

    В материалы дела представлено Соглашение о прямом возмещении убытков утвержденное постановлением президиума РСА от 26.06.2008 г. № 2

Настоящее Соглашение разработано в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Требованиями к соглашению о прямом возмещении убытков, порядком расчетов между страховщиками, а также особенностями бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, утвержденными приказом Минфина России от 23 января 2009 г. № 6н (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 февраля 2009 г., регистрационный № 13271). Соглашение о прямом возмещении убытков (далее – Соглашение) является многосторонним договором присоединения, предусмотренным статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно данных сайта РСА СПАО «РЕСО-Гарантия» включено в список компаний заключивших соглашение о прямом возмещении убытков с 16.01.2015 г., ПАО СК «Росгосстрах» с 11.01.2016 г.

    Соглашением определены основные понятия а именно

    П. 1.1. Потерпевший – лицо, имуществу которого был причинен вред, гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

П. 1.2. Причинитель вреда – лицо, которое несет ответственность за причинение вреда имуществу Потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент причинения вреда.

П. 1.3. Страховщик потерпевшего – страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в соответствии с Законом об ОСАГО.

П. 1.4. Страховщик причинителя вреда – страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего, в соответствии с Законом об ОСАГО.

П. 1.5. Прямое возмещение убытков – возмещение вреда, причиненного имуществу Потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО Страховщиком потерпевшего от имени Страховщика причинителя вреда.

П. 1.9. Требование об оплате возмещенного вреда (далее – Требование) – сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда через ИРЦ, содержащее информацию о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных настоящим Соглашением документов и являющееся основанием для осуществления расчетов Страховщика причинителя вреда со Страховщиком потерпевшего.

    П 4.1. Соглашения Страховщик потерпевшего обязан:

П.4.1.1. При поступлении от Потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков проверить наличие и надлежащее оформление всех документов, которые должны быть предоставлены Потерпевшим вместе с Заявлением о прямом возмещении убытков (Приложение № 3 к настоящему Соглашению). Страховщик потерпевшего вправе дополнять типовую форму Заявления о прямом возмещении убытков дополнительной информацией. В случае отсутствия либо ненадлежащего оформления какого-либо из указанных документов, отказать Потерпевшему в приеме Заявления о прямом возмещении убытков. По требованию Потерпевшего отказ в приеме Заявления о прямом возмещении убытков выдается в письменной форме (Приложение № 4 к настоящему Соглашению).

П. 4.1.2. В случае предоставления Потерпевшим Заявления о прямом возмещении убытков с полным комплектом надлежащим образом оформленных документов, принять указанные документы, оформив Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (Приложение № 2 к настоящему Соглашению).

П. 4.1.3. Зарегистрировать принятое Заявление о прямом возмещении убытков в Журнале регистрации требований (заявлений) потерпевших о прямом возмещении убытков и их оплате (Приложение № 11 к настоящему Соглашению) (далее – Журнал регистрации).

П. 4.1.4. Провести проверку обстоятельств ДТП, указанных в Заявлении о прямом возмещении убытков и приложенных документах, на предмет возможности осуществления Прямого возмещения убытков. Отказать Потерпевшему в осуществлении Прямого возмещения убытков, если возмещение убытков Потерпевшему в соответствии с действующим законодательством не может быть осуществлено путем Прямого возмещения убытков (Приложение № 7 к настоящему Соглашению).

Данная проверка включает в себя проверку на возможность предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО.

    Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» при поступлении от Каплюченко Г.Г. заявления о прямом возмещении убытков с предоставлением необходимых документов, осуществили проверку обстоятельств ДТП и произвело выплату Каплюченко Г.Г. в размере 137 000 руб.

П. 4.1.13.2 Соглашения в случае если выплата Потерпевшему была произведена, но Требование к Страховщику причинителя вреда еще не выставлено:

выставить Требование в порядке, предусмотренном настоящим Соглашением;

направить в адрес Страховщика причинителя вреда оригиналы всех документов, содержащихся в Выплатном деле в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения информации от Страховщика причинителя вреда.

П. 4.1.13.3 Соглашения в случае если выплата Потерпевшему была произведена и Требование к Страховщику причинителя вреда уже выставлено:

-направить в адрес Страховщика причинителя вреда оригиналы всех документов, содержащихся в Выплатном деле в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения информации от Страховщика причинителя вреда.

Как следует из ответа ПАО СК «Росгосстрах» в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков по страховому случаю от 09.02.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» действуя от имени страховщика причинителя вреда произвел выплату потерпевшему – Каплюченко Г.Г. 137 000 руб.

25.04.2015 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выставило требование № <данные изъяты> на возмещение понесенных им убытков при урегулировании страхового случая в рамках ПВУ. 28.04.2015 г. платежным поручением № 054490 ПАО СК «Росгосстрах» заявленные требования удовлетворило. (л.д. 219,221).

    В материалы дела ПАО СК «Росгосстрах» представлено платежное поручение от 28.04.2015 г. № 054490 о перечислении в ОСАО «РЕСО-Гарантия» 137 000 руб. Банковский перевод осуществлен через АО «Альфа-Банк».

    Данный документ суд признает по делу допустимым доказательством.

Расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются в безналичном порядке исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (п.5.1. Соглашения)

    Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» свои обязательства перед СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило на основании выставленного требования № ПР6043857 РМ.1.

    05.06.2018 г. по средством факсимильной связи от стороны истца СПАО «РЕСО-Гарантия» направлено письмо о фактической сумме возмещения ПАО СК «Росгосстрах» по заявке СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 56988.7

Суд относится критически к данному документу поскольку он не соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

    Суд считает необходимым отметить, что в случае наличия спора между страховыми компаниями о размере исполненных обязательств по прямому возмещению убытков, они вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

    Суд приходит к выводу о том, что СПАО «РЕСО-Гарантия» требования заявлены необоснованно по основаниям изложенным судом выше и удовлетворению не подлежат.

    В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом 14 мая 2018 г. приняты меры о запрете МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль марки «УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак, О 816 КР 55, как самому Каплюченко Геннадию Геннадьевичу, 13.01.1946 года рождения, уроженцу г. Омска, зарегистрированному по адресу: г. Омск, ул. Петра Осминина, д. 4, кв. 108, так и иным лицам.

    Ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, предусматривает обеспечение иска может быть отменено по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку стороне истца в удовлетворении иска отказано, оснований для продления обеспечительных мер не имеется, сохранить меры по обеспечению иска до вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ 816 ░░ 55, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 13.01.1946 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░, ░. 4, ░░. 108, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2018 ░.