Решение по делу № 2а-348/2016 ~ М-294/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            29 апреля 2016 года                    г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи       Р.А. Ахметшина,

при секретаре                    Е.А. Камашевой,

а также с участием административного истца – И.И. Фарухшина,

представителя административного ответчика - судебного пристава исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России по РТ М. Ясавеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца И.И.Фарухшина к административному ответчику судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ К.А.Гарипову о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец И.И. Фарухшин обратился в суд с иском к административному ответчику - судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ К.А. Гарипову о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство в связи с неуплатой штрафов и сняты со счетов истца в Сберегательном банке денежные средства в размере 1500 рублей. Исполнительное производство возбуждено приставом на основании исполнительного документа, выданного отделением ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, предмет исполнения административный штраф в размере 1500 рублей. Постановление ОГИБДД истцом обжаловано и решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление инспектора ФИО8Бакирова отменено. Несмотря на данное решение, судебный пристав исполнитель К.А. Гарипов вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ узнал, просмотрев свои счета о списании денежных средств со счетов в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу судебных приставов, где данный факт подтвердился. Просит признать действия судебного пристава исполнителя К.А. Гарипова незаконными, обязать вернуть списанные с счетов истца денежные средства в размере 1500 рублей и взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку в результате действий судебных приставов своевременно не уплачены кредиты истца, чем испорчена кредитная история истца, понесены моральные потрясения.

В судебном заседании административного истец И.И. Фарухшин требование поддержал по основаниям изложенным в иске.

Судебный пристав- исполнитель отдела судебных приставов по Менделеевскому и <адрес>м УФССП по РТ.М.Ясавеева с заявленными требованиями не согласна, суду пояснила, что исполнительное производство судебным приставом исполнителем К.А. Гариповым возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного отделением ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ о взыскании с собственника транспортного средства И.И. Фарухшина административного штрафа в размере 1500 рублей. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и со счетов должника ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов обратился И.И. Фарухшин и предъявил решение Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о наложении административного штрафа на истца. Данное решение суда в службу судебных приставов не поступало, с отделения ОГИБДД поступил исполнительный документ, на основании которого произведено обращение взыскании на денежные средства должника. Кроме того, по базе данных административный штраф на И.И. Фарухшина также значился, не был снят и со стороны сотрудников ОГИБДД данные по должнику не исключены. Истцу было предложено пройти в отделение ОГИБДД, написать заявление о возврате ему денег в сумме 1500 рублей, на что он отказался. Просит в удовлетворении жалобы отказать, поскольку в действиях судебного пристава исполнителя нарушений не усматривается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа, выданного отделением ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> РТ о взыскании с собственника транспортного средства И.И. Фарухшина административного штрафа в размере 1500 рублей. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и со счетов должника ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов обратился И.И. Фарухшин и предъявил решение Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления о наложении административного штрафа на истца.

Однако, как установлено судом, на момент исполнения исполнительного документа, на основании которого произведено обращение взыскании на денежные средства должника, по базе данных административный штраф на И.И. Фарухшина также значился, не был снят и со стороны сотрудников ОГИБДД данные по должнику не исключены.

Исследовав материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к убеждению, что каких либо нарушений в действиях судебного пристава исполнителя К.А. Гарипова не допущено, пристав исполнитель на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнял требования исполнительного документа, тогда как по базе данных административный штраф на И.И. Фарухшина на момент вынесения решения приставом исполнителем значился, не был снят и со стороны сотрудников ОГИБДД данные по должнику не исключены.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявление административного истца И.И. Фарухшина к административному ответчику судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ К.А. Гарипову о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административных исковых требования административного истца И.И. Фарухшина к административному ответчику судебному приставу исполнителю ОСП по Менделеевскому и <адрес>м УФССП России по РТ К.А. Гарипову о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: