Решение по делу № 2-561/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-561/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Куртеевой Л.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Плотникову <данные изъяты>, Пихтовникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

        Кредитный потребительский кооператив «ФинансистЪ» обратился в суд с иском к Плотникову <данные изъяты>, Пихтовникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что между ответчиком Плотниковым В.А. и истцом был заключен договор о предоставлении займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым КПК «Финансистъ» передал Плотникову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 6 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору КПК «Финансистъ» и Пихтовников С.Н. заключили договор поручительства № 615. Однако, в нарушение условий договора займа и договоров поручительства обязательства по договору займа ответчиками не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- <данные изъяты> руб.- сумма основного долга;

- <данные изъяты> руб. – компенсация;

- <данные изъяты> руб. – членские взносы;

- <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа.

    Просили взыскать в солидарном порядке с Плотникова В.А. и Пихтовникова С.Н. в пользу КПК «ФинансистЪ» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца КПК «Финансистъ» не явился, в суд направил заявление в котором отказывается от исковых требований к Плотникову <данные изъяты>, Пихтовникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, поскольку у ответчиков задолженности нет.

    В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

        Отказ представителя истца от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

         Отказ представителя истца от исковых требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

    В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В данном случае истец отказался от исковых требований в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца КПК «Финансистъ» от исковых требований к Плотникову <данные изъяты>, Пихтовникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к Плотникову <данные изъяты>, Пихтовникову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа прекратить.

        Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Бирский районный суд Республики Башкортостан.

     Судья: подпись

Копия верна.

        Копия верна. Подпись.опия верна. Подпись.

        Судья          О.А. Коровина