Решение по делу № 10-6/2015 от 25.02.2015

Мировой судья – Немзоров Ю.В.                    Дело № 10-6/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кан 12 марта 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Битешева А.М.

с участием государственного обвинителя                Ефремовой Н.Н.,

осужденной                                Пастуховой Н.Ю.,

защитника адвоката                         Чамаева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № ,

при секретаре                                Кленовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Усть-Канского района на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 27 января 2015 года, которым

Пастухова Н.Ю., родившаяся ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающая в <адрес>, не судимая, находящаяся под подпиской о невыезде,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Заслушав доклад судьи Битешева А.М., государственного обвинителя Ефремову Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Пастуховой Н.Ю. и ее защитника Чамаева А.А., согласных с апелляционным представлением,

УСТАНОВИЛ:

Пастухова Н.Ю. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного в период с ******* по ******* в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Пастухова Н.Ю. признала себя виновной полностью.

В апелляционном представлении гособвинитель просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания и снизить наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, указывая, что в нарушение требований ст.ст.62, 316 УПК РФ суд назначив осужденной наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, неправильно применил уголовный закон и вышел за пределы указанных норм закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в отсутствие несовершеннолетних потерпевших Д., В. и их законных представителей Я. и К., просивших рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке без их участия.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Пастуховой Н.Ю. мировым судьей постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденной Пастуховой Н.Ю., которая и на предварительном следствии, и в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Мировым судьей при постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, Пастухова Н.Ю. обоснованно признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Наказание Пастуховой Н.Ю назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, является законным, обоснованным, справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Вместе с тем, суд находит доводы апелляционного представления об изменении размера наказания в сторону снижения заслуживающими внимания.

Так, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ максимальный размер наказания Пастуховой Н.Ю. в виде исправительных работ по ч.1 ст.157 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.18, п.9 ч.1 ст.38920, 389.26, ч.3 ст.38928, ст.38933, 38935 УПК РФ,

                    ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от 27 января 2015 года в отношении осужденной Пастуховой Н.Ю. изменить.

Снизить Пастуховой Н.Ю. наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий Битешев