Решение по делу № 2-590/2012 от 17.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-590/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием истца Маханькова <ОБЕЗЛИЧИНО> гражданское дело по иску Маханькова <ОБЕЗЛИЧИНО> к филиалу ООО «Газремонт»» г. Емва об обязании выполнить работы по присоединению вновь построенного газопровода к существующему ДЧ-25 и первичному пуску газа в газовое оборудование индивидуального жилого дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> -2 <АДРЕС> района Республики Коми, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Маханьков <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к филиалу «Княжпогосткий» ООО «Газремонт» об обязании выполнить работы по присоединению вновь построенного газопровода к существующему ДЧ-25 и первичному пуску газа в газовое оборудование индивидуального жилого дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> -2 <АДРЕС> района Республики Коми, компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, и возмещении судебных расходов

В судебном заседании истец Маханьков <ОБЕЗЛИЧИНО> исковые требования поддержал в полном объеме.

  Определением суда от <ДАТА> в качестве соответчика было привлечено ОАО «Комигаз» г. Сыктывкар.

   Представители соответчиков филиала ООО «Газремонт» г. Емва и ОАО «Комигаз» г. Сыктывкар в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения иска уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки.

  Согласно, представленных отзывов с исковыми требованиями Маханькова <ОБЕЗЛИЧИНО> не согласились.

          Заслушав истца, проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА> истец заключил с ответчиком Договор <НОМЕР>, согласно которого Подрядчик, в лице филиала ООО «Газремонт» г. Емва, обязуется провести работы по газификации квартиры <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> -2 п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, собственными силами с использованием  своего оборудования и материалов согласно проектно-сметной документации.

          Приложения <НОМЕР> п. 2 указанного Договора, подрядчик должен был выполнить работы по присоединению вновь построенного газопровода к существующему.

В соответствии с п. 5.1 данного договора срок выполнения до <ДАТА> Согласно, дополнительного соглашения к Договору <НОМЕР> от <ДАТА> на проведение работ по газификации жилого дома от <ДАТА> начало работ - <ДАТА>, окончание - <ДАТА>

Из справки ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» за <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что  работы оплачены в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в полном объеме.

Акт приемки выполненных работ от <ДАТА> в части пневматического испытания газопровода не соответствует действительности.

Присоединение вновь построенного газопровода к существующему не соответствует действительности. Фактически работы по п. 4 и п. 5 Акта не проведены. Работы по указанному договору производились для личных нужд истца.

Спорные правоотношения, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года.

Договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования с Маханьковым <ОБЕЗЛИЧИНО>., владельцем жилого помещения по адерсу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2 <АДРЕС>, не заключен

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Однако в гражданском законодательстве предусмотрены случаи, когда заключение договора обязательно для стороны. В частности, в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора не допускается. К публичному относится договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении лежит на абоненте.

Согласно пункту 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан внутридомовое газовое оборудование - газопроводы многоквартирного дома или жилого дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа; абонентом может выступать как владелец жилого помещения (квартиры) в многоквартирном доме, так и исполнитель коммунальной услуги газоснабжения (управляющая организация, ТСК, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив). Специализированной организацией является организация, допущенная в установленном законодательством РФ порядке к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу либо заключившая договор об оказании услуг аварийно-диспетчерской службы.

Под ВДГО в контексте Правил предоставления коммунальных услуг гражданам понимается внутриквартирная разводка от стояков и газоиспользующее оборудование, которое не входит в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. При этом обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасной эксплуатации ВДГО лежит на потребителе (пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам), которым признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В силу пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491, газопроводы многоквартирного дома до первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков относятся к внутридомовой инженерной системе газоснабжения и являются частью общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание общего имущества является составной частью платы за жилое помещение. Статьей 155 Жилищного кодекса определено, что плата за жилое помещение в зависимости от выбранного собственниками жилых помещений способа управления многоквартирным домом вносится управляющей организации, ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив, на которых в силу статей 110, 138 и 161 Жилищного кодекса лежит обязанность по обеспечению надлежащего содержания общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

С указанными положениями Жилищного кодекса корреспондируется содержащееся в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, понятие "исполнителя", которое возлагает на него ответственность за обслуживание внутридомовых инженерных систем, в том числе системы газоснабжения.

Таким образом, законом предусмотрена обязанность абонента - исполнителя коммунальной услуги газоснабжения обеспечивать содержание ВДГО посредством заключения со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение в отношении внутридомовой инженерной системы газоснабжения, являющейся частью общего имущества собственников помещений многоквартирного дома.

При этом обязанность потребителя газа по заключению договора на техническое обслуживание ВДГО предусмотрена пунктом 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.

Изложенное свидетельствует о том, что законом разграничена ответственность домовладельцев и управляющей организации по обслуживанию газового оборудования.

Поэтому, обязанность по заключению договоров на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования в квартире истца должна быть исполнена непосредственным потребителем газа - собственником жилого помещения.

Договор между истцом Маханьковым <ОБЕЗЛИЧИНО> заключен с ответчиком филиалом ООО «Газремонт» г. Емва, поэтому, суд считает, что надлежащим ответчиком будет ООО "Газремонт». Уставной деятельностью ООО "Газремонт" является извлечение прибыли, техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования, и имеющего право на выполнение работ по системам газоснабжения.

ООО "Газремонт" является дочерним предприятием ОАО "Комигаз", филиалом которого, с истцом Маханьковым <ОБЕЗЛИЧИНО> был заключен договор на выполнение работ по присоединению вновь построенного газопровода к существующему ДЧ-25 и первичному пуску газа в газовое оборудование индивидуального жилого дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> -2 <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми.

Таким образом, суд считает, требования истца Маханькова <ОБЕЗЛИЧИНО> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право истца на  возмещение морального вреда  регламентировано ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С  учетом характера и степени  нравственных страданий  истца, характера  правонарушения, суд считает правильным  взыскать в пользу в возмещение морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,поскольку истцу были причинены нравственные страдания, в связи с задержкой исполнения его законных требований, а так же, необходимости урегулирования спора в судебном порядке.

Статьей 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, а именно: «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Поскольку, требования истца удовлетворены судом на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, соответственно,  с ответчика ООО «Газремонт» г. Емва, надлежит взыскать штраф в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский», в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за рассмотрение иска в суде и в сумме 100 рублей за удовлетворение исковых требований не материального характера.

В части взыскания судебных расходов, Маханькову <ОБЕЗЛИЧИНО> надлежит отказать, как не подтвержденные документально.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,197-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

          Обязать ООО «Газремонт» г. Емва выполнить работы по присоединению вновь построенного газопровода к существующему ДЧ-25 и первичному пуску газа в газовое оборудование индивидуального жилого дома по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> -2 <АДРЕС> Усть-Вымского района Республики Коми.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газремонт» г. Емва в пользу Маханькова <ОБЕЗЛИЧИНО> компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газремонт» г. Емва штраф в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газремонт» г. Емва в доход  бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» госпошлину в размере пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за рассмотрение иска в суде и в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за удовлетворение исковых требований не материального характера, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В остальной части исковых требований, Маханькову <ОБЕЗЛИЧИНО> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья -                                                                              А.Ю. Лисиенко

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2012 г.

Мировой судья-                                                                              А.Ю. Лисиенко