Решение по делу № 2-1537/2015 от 09.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года                            г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием представителя истца Кашаевой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/15 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Григорьеву А. Ф. о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.Ф. о расторжении договора газоснабжения.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и Григорьевым А.Ф. был заключен договор газоснабжения №№, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушение условий договора и требований законодательства, Григорьев А.Ф. не производил оплату поставленного ему газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика перед ООО «СВГК» составляет <данные изъяты> копеек. В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ОО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с Ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. Таким образом, полагаем, что Ответчик своими действиями существенно нарушил договор поставки газа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевым А.Ф., а также взыскать уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Кашаева Ю.В., исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть договор № на поставку газа Григорьеву А.Ф. обязав ответчика обеспечить доступ сотрудникам филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Григорьев А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по адресу, имеющемуся в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о разбирательстве дела без своего участия не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца Кашаевой Ю.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и Григорьевым А. Ф. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчик Григорьев А.Ф. свое обязательство по оплате потребленного газа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «СВГК» в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № с Григорьева А.Ф. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты> коп. Однако, указанное решение мирового судьи, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.

В судебном заседании установлено, что Григорьев А.Ф. в течение длительного периода не производил оплату за потребляемый газ, в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> копеек.

Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Следовательно, Григорьев А.Ф. нарушил п. 3.1 договорана поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.

В адрес ответчика направлялись уведомление о предстоящем приостановлении договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты и предложение о расторжении договора газоснабжения.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения Григорьевым А.Ф., что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в квартире по адресу: <адрес> не возможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к Григорьеву А. Ф. о расторжении договора газоснабжения удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и Григорьевым А. Ф..

Обязать Григорьева А. Ф. обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с Григорьева А. Ф. в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Решение отпечатано

в совещательной комнате

Судья          О.А. Свиридова