Решение по делу № 12-160/2015 от 02.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк                                             06 апреля 2015 года

             Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чесика В.Н., рассмотрев жалобу Поповой М. Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку № от ДД.ММ.ГГГГ Попова М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Попова М.Н. обратилась с жалобой, указав, что Правила дорожного движения не нарушала, так как траектории движения пешехода не мешала. Когда проезжала пешеходный переход, пешеход только вступил на проезжую часть и находился на встречной полосе движения за 3 полосы от нее. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении и вынес постановление о привлечении ее к административной ответственности, не предоставив доказательств правонарушения. Обжалуемое постановление просит отменить.

В судебном заседании заявитель Попова М.Н. на доводах жалобы настаивала, пояснил, что 23.02.2015г. на автомобиле «Toyota Platz» при движении с <адрес> в сторону <адрес>, через 10-20 метров после пешеходного перехода была остановлена инспектором ДПС за то, что не пропустила пешехода, вступившего на проезжую часть, о чем был составлен протокол, а затем вынесено постановление. С решением инспектора ДПС не согласна, так как помех участникам движения не создавала.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в командировке с выездом за пределы Кемеровской области, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Свидетель Ш. суду показал, что является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку, 23.02.2015г. работал в составе экипажа на линии по <адрес>. Видел, как автомобиль под управлением заявителя не пропустил пешехода, в связи с чем данный автомобиль был остановлен инспектором ДПС П. Имеется видеозапись правонарушения. Поскольку с нарушением водитель не согласилась, в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, а затем вынесено постановление.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Поповой М.Н. не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 12.45 час. Попова М.Н., управляя автомобилем «Toyota Platz» с гос. рег.номером № на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД П., показаниями свидетеля Ш. при рассмотрении настоящей жалобы, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Заявителем Поповой М.Н. не оспаривался и не оспаривается при рассмотрении настоящей жалобы факт движения на указанном в протоколе автомобиле, в указанные время и место, ее остановка сотрудниками ГИБДД именно за нарушение п.14.1 ПДД.

Довод заявителя о том, что Правила дорожного движения не нарушала, поскольку траектории движения пешехода не мешала, так как пешеход только вступил на проезжую часть и находился на полосе встречного движения на достаточном от ее автомобиля расстоянии, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 1.2 ПДД РФ определено, что пешеходным переходом признается участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой М.Н. подтвержден также просмотренной в судебном заседании видеозаписью правонарушения, из которой видно, что ко времени въезда автомобиля «Toyota Platz» на нерегулируемый пешеходный переход, на него уже вступил пешеход и начал переходить проезжую часть. Таким образом, водитель Попова М.Н. обязана была остановиться и пропустить пешехода.

Иные доводы жалобы Поповой М.Н., в том числе о том, что пешеходный переход находится сразу за остановкой и из-за отъезжающего от остановки автобуса не могла видеть и не видела пешехода, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП, административное наказание Поповой М.Н. назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, Попова М.Н. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░:                                ░.░. ░░░░░