Решение по делу № А19-15405/2006 от 12.07.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70.

Тел. 34-44-70, факс 34-44-66

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело №А19-15405/06-51

«12» июля 2006 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2006г.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2006г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тютриной Н.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Татьяне Васильевне о взыскании 774 руб. 15 коп. при участии представителей от заявителя: Коржевская О.М. по дов. от 10.01.06г. №08-02.1/1, от ответчика: не явились

установил:

Инспекция ФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Казанцевой Т.В. о взыскании 774 руб. 15 коп., составляющих сумму единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г. и пени.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 215 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Суд исследовал материалы дела и установил, что согласно представленной предпринимателем налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 года сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 3 577 руб. 00 коп. Налог в полном объеме в предусмотренные законом сроки не уплачен.

В порядке ст.69 Налогового Кодекса РФ предпринимателю направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени начисленные за несвоевременную уплату налога. Однако денежные средства в полном объеме в бюджет не поступили. Поэтому заявитель просит взыскать с ответчика сумму единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г в размере 721 руб. 62 коп. и пени в размере 52 руб. 53 коп. в судебном порядке.

Ответчик заявленные требования не оспорил, возражения по существу допущенного нарушения не представил.

Суд полагает, что требования инспекции обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 346.28 Налогового Кодекса РФ предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (ст. 346.30 Налогового Кодекса РФ). В нарушение указанных норм закона налог в установленные сроки налогоплательщиком не уплачен.

Согласно п.4 ст. 45 Налогового Кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Налоговым Кодексом РФ.

Пунктом 1 ст.72 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что к указанным мерам относятся в частности пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Предпринимателю правомерно начислены пени за несвоевременную уплату налога за 3 квартал 2005г. в размере 52 руб. 53 коп. за период с 26.10.05г. по 25.04.06 г. на неуплаченную своевременно сумму налога в размере 721 руб. 62 коп. Расчет пени ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.3 ст. 46 Налогового Кодекса РФ решение налогового органа о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В требовании налогоплательщику предложено уплатить задолженность по налогу до 12.12.05г., следовательно, заявитель правомерно 14.06.06г. обратился за взысканием задолженности в суд.

Таким образом, с предпринимателя подлежит взысканию 774 руб. 15 коп., в том числе: сумма единого налога на вмененный доход за 3 квартал 2005г в размере 721 руб. 62 коп. и пени в размере 52 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 216 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Татьяны Васильевны, (12.02.52 г.р., место рождения Читинская обл., Атамановка) проживающей по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Металлургов, 17-93, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (основной государственный регистрационный номер 304380405700205) 774 руб. 15 коп., в том числе: 721 руб. 62 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 52 руб. 53 коп. задолженности по пеням с зачислением в соответствующие бюджеты, 500 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Тютрина

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ