Решение по делу № 5-245/2013 от 21.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-245/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2013 года с. Объячево ул. Мира д. 125а

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрецкого ЕВ, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС>           ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

21 апреля 2013 года в Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении Юрецкого Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Юрецкий Е.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, результаты освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что крайней необходимости в поездке не было.  

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.

Как следует из материалов дела, 21.04.2013 в 12 час. 20 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> с. <АДРЕС> Юрецкий Е.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер      <НОМЕР>, принадлежащим последнему, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному в 13 час. 24 мин. 21.04.2013, Юрецкий Е.В 21.04.2013 в 12 час. 20 мин. на перекрестке улиц <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,         гос. номер <НОМЕР>, принадлежащим последнему, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Из объяснений Юрецкого Е.В. следует, что выпил 200 грамм вина и поехал домой.

При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Юрецкого Е.В. в протоколе. Копию протокола Юрецкий Е.Д. получил на руки.

На основании протокола <НОМЕР> от 21.04.2013 Юрецкий Е.В. в присутствии понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 в 12 час. 25 мин. 21.04.2013 был отстранен от управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 21.04.2013 и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в 13 час.  08 мин. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, в результате у Юрецкого Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лиц. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 Юрецкий Е.В. с результатами освидетельствования согласился.

Также вина Юрецкого Е.В. подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.4 от 21.04.2013, справкой ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», согласно которой Юрецкий Е.В. не имеет права управления транспортными средствами категории «В».

Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.

В совокупности исследованных доказательств установлено, что Юрецкий Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Юрецкого ЕВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18 часов 00 минут 21.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                        //////////                                  Т.В. Можегова