Решение по делу № 1-495/2015 от 02.03.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург «31» марта 2015 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С.,

подсудимых Васильева В.П., Кухилавы В.В.,

защитников – в интересах Васильева В.П. - адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер № А 1467690 от 22.03.2015г., в интересах Кухилава В.В. – адвоката Гриднева А.М., представившего удостоверение № и ордер № А 1409245 от 23.03.2015г.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>.4 <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- 14.09.2010г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 161 ч.2 п. «г» (2 преступления), 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 27.07.2010г. ( с учетом изменений, внесенных постановлением Вельского районного суда <адрес> от 25.02.2013г.) – к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа. Постановлением Волосовского городского суда <адрес> от 08.10.2013г. освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 16 дней, наказание не отбыто,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

КУХИЛАВЫ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- 12.01.2012г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 15.12.2011г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, освобожден 15.10.2013г. по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Васильев В.П. и Кухилава В.В., каждый, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь у <адрес>.2 <адрес> Васильев В.П. из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Кухилавой В.В. на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, распределив роли, возложив на каждого соучастника обязанности по незаконному проникновению в производственное помещение ООО <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>.<адрес> и хищению чужого имущества, после чего реализуя преступный умысел, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Васильев В.П., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с Кухилавой В.В. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, по стволу дерева проникли на охраняемую территорию ООО <адрес>», расположенную по вышеуказанному адресу, выбили дверь и незаконно проникли в помещение для засолки рыбы, где найденным металлическим ломиком и молотком взломали навесной замок на входной двери, находящейся в данном помещении морозильной камеры, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ООО <адрес>», а именно: миногу жареную в маринаде в количестве 48 банок по цене 160 рублей за банку, на общую сумму 7680 рублей, масло растительное рафинированное «Ярко» 1 канистру емкостью 5 литров, стоимостью 215 рублей. Вынесли данное имущество за территорию <адрес> после чего продолжая свои преступные намерения, вернулись в помещение цеха для засолки рыбы, откуда <данные изъяты> похитили ванну для засолки из нержавеющей стали стоимостью 50 000 рублей, причинив своими умышленными действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 57 895 рублей. С места преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, однако, впоследствии были задержаны сотрудниками охраны ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут на территории <адрес> у <адрес>

При этом лично Васильев В.П. вступил в преступный сговор на совершение преступления с Кухилавой В.В., дал свое согласие на совершение кражи имущества ООО <адрес>», совместно с соучастником приискал объект хищения, совместно с Кухилавой В.В. проник на территорию <адрес>», выбил дверь в помещение для засолки рыбы и взломал навесной замок на двери морозильной камеры, откуда <данные изъяты> похитил чужое имущество, совместно с соучастником скрылся с места преступления для дальнейшей возможности реализовать похищенное.

При этом лично Кухилава В.В. вступил в преступный сговор на совершение преступления с Васильевым В.П., дал свое согласие на совершение кражи имущества <адрес>», совместно с соучастником приискал объект хищения, совместно с Васильевым В.П. проник на территорию <адрес>», выбил дверь в помещение для засолки рыбы и взломал навесной замок на двери морозильной камеры, откуда <данные изъяты> похитил чужое имущество, совместно с соучастником скрылся с места преступления для дальнейшей возможности реализовать похищенное.

Подсудимые Васильев В.П. и Кухилава В.В., каждый, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <адрес>» также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласились Васильев В.П. и Кухилава В.В., обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева В.П. и Кухилавы В.В., каждого, - по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ - по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых Васильева В.П. и Кухилавы В.В., каждый из которых вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дали явки с повинной, чем способствовали раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимых, каждый из которых страдает рядом хронических заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, учитывает влияние назначаемого наказания на их дальнейшую жизнь и жизнь их семьи, возраст и состояние здоровья матери и бабушки подсудимого Кухилавы В.В. Также суд учитывает роль и степень участия подсудимых в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, признавая одинаково активную роль каждого.

Подсудимые Васильев В.П. и Кухилава В.В., каждый, ранее судимы, на путь исправления не встали, вновь совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести, в действиях каждого подсудимого усматривается в силу ст. 18 ч.1 УК РФ рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, в связи с чем, назначает наказание каждому из подсудимых по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что назначение более мягкого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в данном случае не обеспечит его целей, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимым Васильевым В.П. преступление совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2010г., в связи с чем, на основании ст.ст. 70 ч.1, 79 ч.7 п. «в» УК РФ суд считает необходимым отменить Васильеву В.П. условно-досрочное освобождение, с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров, присоединив к настоящему приговору, частично не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2010г.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, а также не усматривает с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, оснований для сохранения Васильеву В.П. в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочного освобождения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВАСИЛЬЕВА В. П., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70 ч.1, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14.09.2010г., в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ВАСИЛЬЕВУ В. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Признать КУХИЛАВУ В. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание в силу ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания Васильеву В.П. и Кухилаве В.В. исчислять с 31.03.2015г.

Меру пресечения Васильеву В.П. и Кухилаве В.В., каждому, в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу. Заключить Васильева В. П. и Кухилаву В. В. под стражу немедленно в зале суда. Данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- коробки с рыбой, масло, ванну, переданное на ответственное хранение потерпевшему – по вступлении приговора в законную силу – оставить ему же по принадлежности, освободив от сохранной расписки,

- накладные, справку счет, хранящиеся при деле – хранить в деле,

- молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Никишкина