Решение по делу № 33-4864/2013 от 14.05.2013

Судья: Захаревская М.Г.                     Гр. дело № 33-4864/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2013 года                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Калинниковой О.А.,

судей – Черкуновой Л.В., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре – Крайковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти Самарской области – Рябовой И.Л. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 02 апреля 2013 года, которым постановлено:

«Иск Рябовой Н.П. – удовлетворить.

Включить в стаж специальной трудовой деятельности Рябовой Н.П., дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> 5 разряда цеха <данные изъяты> – цех приема, слива и отпуска углеводородов в ООО «<данные изъяты>», за исключением отпусков без сохранения заработной платы и прочих отвлечений от основной работы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Назначить пенсию Рябовой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия

установила:

Рябова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе г. Тольятти о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты> цеха <данные изъяты> – цеха приема, слива и отпуска продукции ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости на льготных условиях в связи с вредными условиями труда. Однако решением комиссии по пенсионным вопросам ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, поскольку в специальный стаж для назначения пенсии не был включен период ее трудовой деятельности в должности <данные изъяты> <данные изъяты> цеха <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Просит включить в специальный трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> 5 разряда цеха <данные изъяты> – цеха приема, слива и отпуска продукции ООО «<данные изъяты>»; обязать ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти назначить пенсию на льготных условиях со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти просит отменить решение суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В заседание судебной коллегии представитель ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти – Рябова И.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Рябова Н.П. и ее представитель Паламарчук В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его законным и обоснованным.

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если проработано на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Разделом Х Списка №2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 предусмотрены рабочие и мастера, старшие мастера, механики, и энергетики, занятые на ремонте, профилактике, обслуживании технологического и электрооборудования в производствах, перечисленных в Списке №2; контрольно-измерительных приборов и вентиляции химических производств, перечисленных в Списке №1.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 указанный Список применяется в настоящее время при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Из материалов дела следует, что решением ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти № от ДД.ММ.ГГГГ Рябовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия требуемого специального стажа. Не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> цеха <данные изъяты> цех приема, слива и отпуска углеводородов ООО «<данные изъяты>».

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выписки из приказов.

Из копии трудовой книжки Рябовой Н.П. следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в цехе контрольно-измерительных приборов и автоматики ПО «<данные изъяты>» <данные изъяты> <данные изъяты> производства минеральных удобрений и фосфорной кислоты; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в цехе <данные изъяты> – приема, слива и отпуска углеводородов в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> по <данные изъяты>

Деятельность ООО «<данные изъяты>» направлена на производство продуктов нефтехимии: изопропена каучука, бутилкаучука и т.д.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>», уточнен характер работы Рябовой Н.П. – спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, предусмотренный Списком 2 разделом Х подразделом 2110А030-17531, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991г.

Из личной карточки Рябовой Н.П., карты аттестации рабочего места по условиям труда, выписки из штатного расписания, характеристик сырья, материалов, полупродуктов и энергоресурсов установки цеха <данные изъяты> усматривается, что истица работала <данные изъяты> <данные изъяты> с вредными условиями труда, получала средства индивидуальной защиты, выделялись талоны на бесплатное питание; согласно перечню производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда ей предоставлялся дополнительный отпуск.

Суду представлен технологический регламент по приему, отпуску, хранению, сливу и наливу химпродуктов, из которого следует, что цех <данные изъяты> предназначен для приема, хранения и отпуска цехам-потребителям сырья, вспомогательных материалов, а также для залива железнодорожных цистерн готовой продукцией, полуфабрикатами, отходами производства и отправки их потребителям. Цех включает в себя два отделения. Отделение <данные изъяты> – эстакада для слива цистерн с серной кислотой, тетрахлористым титаном, едким натрием и калиевой щелочи, хранения и подачи этих продуктов в цеха-потребители. Отделение <данные изъяты> – сливно-наливная эстакада для проведения сливно-наливных операций, прием, хранение и отпуск нитрила акриловой кислоты (НАК), изопрена, изопреновой фракции, толуола, отходов производств. Кроме того, в указанном регламенте подробно расписан способ слива и подачи тетрахлористого титана, щелочей, серной кислоты.

Таким образом, установив, что работа <данные изъяты> <данные изъяты> цеха приема, слива и отпуска химической продукции была связана с ремонтом, профилактикой и обслуживанием контрольно-измерительных приборов и автоматики, установленных непосредственно в основных технологических цехах, т.е. обеспечивала выполнение технологического процесса, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о работе истца полный рабочий день в тяжелых условиях труда, дающего право на льготную пенсию, а также о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> <данные изъяты> цеха <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Из материалов дела следует, что истица обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что на период обращения у истицы имелся специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ, суд обоснованно удовлетворил требования о возложении обязанности на ответчика о назначении Рябовой Н.П. льготной трудовой пенсии с момента обращения в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы об отсутствии права истца на льготную пенсию в связи с тем, что ремонтный персонал не участвует непосредственно в технологическом процессе, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-УПФ РФ в Комсомольском районе г.Тольятти – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: