Решение по делу № 1-143/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-143/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                «16» апреля 2018 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Шалыгиной Ю.В.,

защитника – адвоката Пронченко С.С., представившей удостоверение № 508 от 17.12.2002 и ордер № 122 от 13.04.2018,

подсудимого Веремьева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веремьева Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму грузчиком, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Веремьев Г.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2018 года в период с 16 часов 15 минут до 17 часов 10 минут Веремьев Г.В., находясь у здания, расположенного по адресу: г.Кемерово, пр.Шахтеров, 76, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не имея специального разрешения, не подозревая о том, что Егоров А.Г. является участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и наркотические средства в ходе ОРМ «проверочная закупка» будут изъяты из незаконного оборота, умышленно, незаконно сбыл путем продажи за 500 рублей Егорову А.Г. один сверток из полиэтилена с веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой не менее 0,103 г, относящееся согласно Федеральному закону «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом, Веремьев Г.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый Веремьев Г.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Пронченко С.С. поддержала заявленное подсудимым Веремьевым Г.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении Веремьева Г.В. в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Веремьева Г.В. по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; Веремьеву Г.В. понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Веремьеву Г.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Веремьева Г.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Веремьеву Г.В. суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Веремьев Г.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в ГКУЗ КО «Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, однако находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Кемеровский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», по поводу чего со слов Веремьева Г.В. он ранее проходил лечение в добровольном порядке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент задержания работал по найму, то есть занимался общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Веремьев Г.В. сразу после задержания подробно и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.22-23), молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении Веремьева Г.В. малолетнего ребенка, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Веремьева Г.В., судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Веремьеву Г.В. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Веремьеву Г.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Веремьева Г.В. ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что наказание Веремьеву Г.В. необходимо назначить ниже низшего предела санкции, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ верхний предел наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание Веремьеву Г.В. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Веремьеву Г.В. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначение Веремьеву Г.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания Веремьеву Г.В. в исправительной колонии общего режима, так как Веремьев Г.В., ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие в ходе предварительного следствия адвоката Финк Л.А. в размере 7 007 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого Веремьева Г.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,103 грамма и 0,355 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- детализацию состоявшихся соединений за 05.02.2018 абонента с №, находящимся в пользовании у Веремьева Г.В., у которого состоялись соединения с абонентом с №, находящимся в пользовании у Егорова А.Г., – следует хранить при материалах уголовного дела;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.02.2018; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.01.2018; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 06.02.2018; акт личного досмотра ФИО6 от 05.02.2018; акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ, от 05.02.2018; акт осмотра, пометки и передачи денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя, от 05.02.2018; копию одной денежной купюры достоинством 500 рублей с серией и номером ИХ 2343846; акт добровольной выдачи покупателем ФИО6 наркотических средств от 05.02.2018; протокол личного досмотра Веремьева Г.В. от 05.02.2018; объяснение ФИО6 от 05.02.2018; объяснение ФИО9 от 05.02.2018; объяснение ФИО10 от 05.02.2018; объяснение ФИО2 от 05.02.2018; акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 05.02.2018; отношение на проведение химического исследования вещества, изъятого у ФИО6; справку об исследовании № от 06.02.2018 – следует хранить в материалах уголовного дела;

- изъятый у Веремьева Г.В. мобильный телефон «Vertex М105», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» с №, «Билайн» с №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует возвратить Веремьеву Г.В.;

- изъятый у Веремьева Г.В. 05.02.2018 билет банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ИХ 2343846, возвращенный на хранение старшему оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г.Кемерово Николаеву Д.А., – следует считать переданным инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Веремьева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 16.04.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания Веремьева Г.В. под стражей до судебного разбирательства с 06.02.2018 по 15.04.2018 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Веремьеву Г.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Веремьева Г.В. этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,103 грамма и 0,355 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- детализацию состоявшихся соединений за 05.02.2018 абонента с №, находящимся в пользовании у Веремьева Г.В., у которого состоялись соединения с абонентом с №, находящимся в пользовании у ФИО6, – хранить при материалах уголовного дела;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 06.02.2018; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 25.01.2018; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, от 06.02.2018; акт личного досмотра ФИО6 от 05.02.2018; акт досмотра транспортного средства, используемого в ходе проведения ОРМ, от 05.02.2018; акт осмотра, пометки и передачи денежных средств лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя, от 05.02.2018; копию одной денежной купюры достоинством 500 рублей с серией и номером ИХ 2343846; акт добровольной выдачи покупателем ФИО6 наркотических средств от 05.02.2018; протокол личного досмотра Веремьева Г.В. от 05.02.2018; объяснение ФИО6 от 05.02.2018; объяснение ФИО9 от 05.02.2018; объяснение ФИО10 от 05.02.2018; объяснение Веремьева Г.В. от 05.02.2018; акт по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от 05.02.2018; отношение на проведение химического исследования вещества, изъятого у ФИО6; справку об исследовании № 2-638 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

- изъятый у Веремьева Г.В. мобильный телефон «Vertex М105», IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сим-картами сотовых операторов «Теле2» с №, «Билайн» с №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, – возвратить ФИО2;

- изъятый у Веремьева Г.В. 05.02.2018 билет банка России достоинством 500 рублей с серией и номером ИХ 2343846, возвращенный на хранение старшему оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г.Кемерово Николаеву Д.А., – считать переданным инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>