Решение от 29.05.2014 по делу № 2-2448/2014 от 22.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сениной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/14 по иску ОАО Банк «Возрождение» к ООО «АкваМебель», Симонову О.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО Банк «Возрождение» в интересах Красногорского филиала ОАО Банка «Возрождение» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АкваМебель», Симонову О.А. и просит взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договорув размере 7666496 руб. 13 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2013 г. между ОАО Банк «Возрождение» (далее Банк) и ООО «Аквамебель» (далее по тексту Заемщик) заключен кредитный договор «№». По условиям соглашения кредит предоставляется Заемщику в сумме 9100 000 руб., сроком погашения до 26 сентября 2014 г. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых для пополнения оборотных средств, выплаты заработной платы и покрытия текущих расходов. В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком были заключены: договор последующего залога недвижимого имущества «№» от 26.09.2013 г. с Симоновой Н.А., согласно которому последняя предоставила в залог квартиру общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: «адрес» условный номер «№»; договор залога недвижимого имущества «№» от 26.09.2013 г. с ИП Симоновым О.А., согласно которому последний предоставил в залог имущество, общей залоговой стоимостью 3820820 руб., в том числе широкоформатный УФ-принтер «...», инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 1773 543 руб. 20 коп.; сверлильно-фрезерный центр портального типа модель «...», инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 1147984 руб. 80 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 135006 руб. 40 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 148 131 руб. 20 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 148 131 руб. 20 коп.; кромкооблицовочный станок «№» с автоматической подачей, инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 468 023 руб. 20 коп.; договор залога движимого имущества «№» от 26.09.2013 г.с Симоновым О.А., согласно которому последний предоставил в залог автомобиль «марка автомобиля», «дата» года выпуска VIN «№», общей залоговой стоимостью 1400933 руб. 34 коп.; договор поручительства «№» с Симоновым О.А. В соответствии с условиями договора Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на расчетный счет Заемщика, что подтверждается ордером «№» от 27.09.2013 г. Заемщик обязался ежеквартально представлять бухгалтерскую отчетность и другие финансовые документы не позднее последнего месяца текущего квартала, однако данное обязательство Заемщиком не соблюдалось, документы в Банк не представлялись. По имеющейся в банке информации финансовое состояние Заемщика не позволяет ему исполнить принятые на себя обязательства как в полном так и в частичном объеме. 18 декабря 2013 г. Банк вручил представителю заемщика требование от 11.12.2013 г. о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. По условиям договора Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты и другие платежи по договору в случае, если Банк предъявит требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента вручения требования. 05 марта 2014 года Банк направил требование Поручителю в связи с неисполнением Заемщиком требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени обязательства ответчиков перед Банком не исполнены. По состоянию на 17 апреля 2014 г. у ООО «АкваМебель» образовалась задолженность перед Банком в сумме 7666496 руб. 13 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 7660745 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2013 г. по 17.04.2014 г. в размере 3253 руб. 05 коп., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета за период с 26.09.2013 по 17.04.2014 г. в сумме 2497 руб. 62 коп. ООО «АкваМебель», ИП Симонов О.А. не выполнили свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с ответчиков суммы долга и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представители истца - ОАО Банк «Возрождение» по доверенности Емелина О.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аква Мебель»в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик Симонов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Симонова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Симонова О.А., третьего лица Симоновой Н.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, как залогодержателя, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком по кредитному договору обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, основной долг, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых работ залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с нормами ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что 26 сентября 2013 г. между ОАО Банк «Возрождение» (далее Банк) и ООО «Аквамебель» (далее Заемщик) заключен кредитный договор «№» со сроком погашения до 26 сентября 2014 г. с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых. За ведение ссудного счета Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 0,7% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты процентов за месяц (л.д.12-31).

Согласно графику погашения основного долга по кредитному договору «№» от 26 сентября 2013 г., сумма платежей до 30 числа первых трех месяцев пользования кредитом составляет 200000 руб., до 30 и 29 числа последующих двух месяцев – 500000 руб., последний платеж до 23.09.2014 г. составил 7500000 руб. (л.д.37).

Во исполнение условий соглашения Банк кредит предоставил Заемщику кредит в сумме 9100 000 руб., перечислив их на счет ООО «АкваМебель» «№», что подтверждается банковским ордером «№» от 27.09.2013 г. (л.д.62).

В целях обеспечения возвратности кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Банком были заключены:

1.             договор последующего залога недвижимого имущества «№» от 26.09.2013 г. с Симоновой Н.А., согласно которому последняя предоставила в залог квартиру общей площадью 37,9 кв.м., расположенную по адресу: «адрес» условный номер «№» (л.д.38-46);

2.             договор залога недвижимого имущества «№» от 26.09.2013 г. с ИП Симоновым О.А., согласно которому последний предоставил в залог имущество, общей залоговой стоимостью 3820820 руб., в том числе широкоформатный УФ-принтер «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 1773 543 руб. 20 коп.; сверлильно-фрезерный центр портального типа модель «...», инвентарный номер «...», с начальной продажной ценой 1147984 руб. 80 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 135006 руб. 40 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 148 131 руб. 20 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 148 131 руб. 20 коп.; кромкооблицовочный станок «...» с автоматической подачей, инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 468 023 руб. 20 коп. (л.д.52-61);

3.             договор поручительства «№» с Симоновым О.А., по которому поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение ООО «АкваМебель» в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору от 26.09.2013 г. «№» (л.д.47-51).

18 декабря 2013 г. Банк вручил представителю заемщика требование от 11.12.2013 г. о досрочном погашении кредитной задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.63).

В соответствии с п.5.1.28 договора Заемщик обязан досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты и другие платежи по договору в случае, если Банк предъявит требование о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с момента вручения требования (л.д.23).

05 марта 2014 года Банк направил требование Поручителю в связи с неисполнением Заемщиком требования о досрочном погашении кредита (л.д.66,67).

По состоянию на 17 апреля 2014 г. у ООО «АкваМебель» образовалась задолженность перед Банком в сумме 7666496 руб. 13 коп., которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 7660745 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.09.2013 г. по 17.04.2014 г. в размере 3253 руб. 05 коп., задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета за период с 26.09.2013 по 17.04.2014 г. в сумме 2497 руб. 62 коп. (л.д.70, 71-72, 73-81).

Суд доверяет расчету задолженности, имеющейся у истца. Опровержения данному расчету ответчиками не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте, дне и времени слушания по делу, своим правом доказать обстоятельства, обратные предоставленным истцом, не воспользовались, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец, предоставив ООО «Аква Мебель» кредит в размере 9100 000 рублей исполнил свои обязательства по кредитному договору, согласно кредитного договора и договора поручительства, ответчики, приняли на себя обязательства погашать задолженность в порядке и сроки, установленные кредитным договором и договором поручительства, вместе с тем ответчики нарушили обязательство, возникшее из договора с истцом, в одностороннем порядке уклонились от исполнения обязательств по договору, в установленные графиком платежей сроки оплату по договору не произвели, в результате чего образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик ООО «АкваМебель» возложенные на него обязательства не исполняет, а ответчик Симонов О.А. согласно договора поручительства обязался перед кредитором отвечать солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит сумма полученного и невозвращенного кредита в размере 7666496,13 рублей.

В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд считает возможным обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога, заключенного между ИП Симонов О.А. и ОАО Банк «Возрождение» - широкоформатный УФ-принтер «...», инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 1773 543 руб. 20 коп.; сверлильно-фрезерный центр портального типа модель «...», инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 1147984 руб. 80 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№» с начальной продажной ценой 135006 руб. 40 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 148 131 руб. 20 коп.; станок круглопильный форматнораскроечный (5.5 КВт) с наклоняемой пилой и подвижной каретой, мод. «...» инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 148 131 руб. 20 коп.; кромкооблицовочный станок «...» с автоматической подачей, инвентарный номер «№», с начальной продажной ценой 468 023 руб. 20 коп. (л.д.52-61); а также по договору залога недвижимого имущества – квартиры «№», по адресу: «адрес» заключенного между Симоновой Н.А. и ОАО «Банк Возрождение», в целях удовлетворения требований истца за счет стоимости предмета залога, вызванных неисполнением обеспеченного договором залога обязательств.

Предмет залога подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, в соответствии со ст. 350 ГК РФ суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога по договору залога движимого имущества от 26 сентября 2013 года в размере 3820820 рублей, по договору залога недвижимого имущества от 26 сентября 2013 года в размере 8946823,83 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика ООО «АкваМебель» в сумме 21266,24 руб., с ответчика Симонова О.А. в сумме 25266,24 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7666 496 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «№» ░░ 26.09.2013 ░.- ░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: «░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ 37,9 ░░.░, ░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.8946823 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№» ░░ 26.09.2013 ░., - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№»; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (5.5 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. «...» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (5.5 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. «...», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№»; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (5.5 ░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░. «...» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№»; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «№», ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3820 820 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21266 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25266 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 24 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: