Судья Алексеев А.А.
Дело № 33-3231
03.04.2012
Апелляционное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Няшина В.А. судей Овчинниковой Н.А., Лаврентьева В.Ю.
рассмотрела дело по частной жалобе Шутова С.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2012 года, которым постановлено
возвратить исковое заявление Шутова С.Ф. к ООО « ЧОП «***» о взыскании заработной платы в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Перми. Разъяснить истцу право на обращение с предъявлебнными требованиями в Свердловский районный суд г. Перми
Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шутов С.Ф. обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском к ООО « ЧОП «***» о взыскании заработной платы. Судьей постановлено определение, в котором указано, что ООО « ЧОП «***» зарегистрировано в Свердловском районе г. Перми. Доводы жалобы следующие.
Истец ранее обращался с указанным заявлением в Свердловский районный суд г. Перми. Определением от 11.01.2012 года заявление ему было возвращено и было разъяснено право на обращение в в Ленинский районный суд г. Перми.
Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Материалами дела установлено следующее.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обращался с указанным заявлением в Свердловский районный суд г. Перми. Определением от 11.01.2012 года заявление ему было возвращено и было разъяснено право на обращение в Ленинский районный суд г. Перми.
Истец в исковом заявлении указал адрес ответчика - ****, который находится в Ленинском районе г. Перми.
Возвращая исковое заявление, судья указал, что ответчик зарегистрирован в Свердловском районе г. Перми по адресу ****.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Выводы, изложенные в определении о месте регистрации ответчика, ничем не подтверждены. Истец в частной жалобе настаивает на том, что ответчик зарегистрирован в Ленинском районе г. Перми. В соответствии с требованиями ст.225 ГПК РФ определения судов должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными.
Указанные требования судом не выполнены.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 22.02.2012 года отменить.
Исковое заявление Шутова С.Ф. к ООО « ЧОП «***» о взыскании заработной платы направить в Ленинский районный суд г. Перми для принятия к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: