Решение по делу № 2-6022/2015 от 29.05.2015

Дело №2-6022/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района гор. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г.Уфы, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением, в котором, требовал прекратить действие права ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в соответствии с удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчик имеет медицинские противопоказания для осуществления отдельных видов деятельности в условиях повышенной опасности, а именно ответчик состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания» с 1997 года.

Помощник прокурора Кировского района г. Уфы ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель третьего лица МВД по РБ, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>10, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям статей 23, 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196, кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

В силу ст. 28 вышеуказанного закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1997 г. взят на диспансерный учет после медицинского освидетельствования, выставлен диагноз - наркомания опийная, активная зависимость.

Приказом Министерства Здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГг. № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» предусмотрены периодичность обязательных медицинских освидетельствований водителей, а также перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами.

Согласно данному Приказу, лица с диагнозом «наркомания» допускаются к управлению транспортными средствами категории «В» только после лечения, снятия их с учета и при наличии у них стойкой ремиссии не менее трех лет.

Согласно приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от ДД.ММ.ГГГГ о сроках диспансерного наблюдения больных наркоманией, токсикоманией частота осмотров больных составляет в среднем не реже 1 раза в месяц (вне пребывания больного в стационаре).

Исходя из интересов граждан на безопасные условия передвижения по дорогам Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим судебной защите.

Вопреки доводам ответчика им не представлено доказательств излечения от заболевания и изъятия у него водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 12, 34, 56, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования прокурора Кировского района <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>10, до его полного излечения от заболевания "опийная наркомания".

Обязать МВД по РБ изъять у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.Н. Абдрахманова

Дело №2-6022/2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>