Решение по делу № 2-676/2017 от 28.07.2017

№ 2 – 676/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22.08.2017 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоткач А.М. к ООО «СГК – Трубопроводстрой-2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что 11 января 2009 года была принята на работу в ООО «СГК – Трубопроводстрой-2» на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была уволена из ООО «СГК - Трубопроводстрой-2» по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ об увольнении №-447-У от 18 июля 2016 года). Однако, в соответствии со ст. ст. 84.1, 140 ТК РФ расчет с ней не был произведен, что нарушает её права. Размер начисленных, но не выплаченных ей денежных средств за неиспользованный отпуск за период нахождения в декретном отпуске составил <данные изъяты> что является недопустимым со стороны работодателя, поскольку, на основании ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Кроме того, понесла расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг представителя.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица, представитель истицы, представитель ответчика не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ истица, представитель истицы, представитель ответчика также не явились в судебное заседание. О месте и времени судебных заседаний извещались надлежащим образом судебными повестками, направленными заказным письмом по указанному истицей адресу в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, которые истица получила, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, заказные письма с судебными повестками, направленные представителю истца, представителю ответчика возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в силу положений ст. 117 ГПК РФ считаются уведомленными надлежащим образом.

    В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Белоткач А.М. к ООО «СГК – Трубопроводстрой-2» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и денежной компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.О. Чупрова