Решение по делу № 5-147/2016 от 14.06.2016

                                            Дело № 5-147/2016                                    <данные изъяты>

Поступило 14.06.2016

(мотивированное)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июля 2016г.                                                                                                 г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области (633010, Новосибирская область, г.Бердск, ул.Ленина, 45) в составе:

    председательствующего судьи Деменковой Ю.Г.,

    при секретаре Гаврюшовой Ю.С.,

    с участием:

    лица, привлекаемого к административной ответственности — Поляруса Е.Н., потерпевшей – Г.О..,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении Поляруса Е. Н., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

24.04.2016 в 18 часов 30 минут Полярус Е.Н., управляя автомобилем «Форд 222709», государственный регистрационный знак №, двигаясь в Новосибирской области г.Бердска со стороны ул. Красная Сибирь в сторону ул. Космическая напротив дома 24 ул.Лунная, при проезде искусственной неровности, допустил падение пассажира, сидящего на заднем сидении слева по ходу движения в салоне маршрутного такси, нарушив пп.1.5, 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее Правил или ПДД). В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру Г.О.. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Полярус Е.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал. В ходе оформления ДТП (л.д.7,9) и в суде пояснил следующее.

24.04.2016 в светлое время суток он, управляя маршрутным такси «Форд» государственный регистрационный знак №, двигался в районе дома № 14 по ул.Лунной в г.Бердске, где велись ремонтные работы. В автомобиле находились пассажиры, в том числе и потерпевшая Г.О.. Ремнями безопасности были пристегнуты только те пассажиры, которые находились на передних пассажирских сидениях, остальные пассажиры    ремнями безопасности пристегнуты не были. Ему известно, что контроль над использованием ремней безопасности осуществляет он как водитель. В настоящее время он не помнит, говорил ли об этом пассажирам. Проезжая остановку «Семь ветров» по ул. Лунная, маршрутное такси задним левым колесом попало в яму, которая находилась за «лежачим полицейским». Далее он проехал до конечной остановки «Торговый центр» г.Бердска. Во время движения маршрутного такси никаких жалоб от пассажиров не поступало. Не исключает, что возможно потерпевшая и сообщала о причиненных травмах во время движения маршрутного такси, он мог этого не слышать. На конечной остановке «Торговый центр» г.Бердска пассажирка Г.О.., сообщила ему, что не может выйти из салона автомобиля, так как получила травму головы, руки, ноги. Она так же пояснила, что у нее на руках был маленький ребенок, поэтому пристегнуться она не могла. Проверяя после случившегося ремни безопасности в маршрутном такси, он обнаружил, что они были связаны между собой, хотя перед выездом с остановки Академгородка г.Новосибирска он проверял их исправность, ремни безопасности были в порядке. На место прибыли сотрудники скорой помощи и полиции.

Схема осмотра места ДТП составилась на следующий день, со схемой он согласен. Визуальных повреждений у Г.О.. он не видел. Тот факт, что Г.О.. могли быть причинены телесные повреждения в результате случившегося, отрицает, так как скорость движения была не более 20 км в час. Объяснить, откуда у Г.О.. образовались ушибы, не смог. Указал, что предлагал отдать потерпевшей стоимость проезда в размере 100 рублей. Ему известно, что после случившегося потерпевшая обращалась к его работодателю - директору Попову и требовала от него денежные средства. Поддержал свои объяснения, имеющиеся в материалах дела. Просил производству по делу прекратить.

Потерпевшая Г.О.. в судебном заседании и в письменном объяснении (л.д.8,10), данном при составлении протокола об административном правонарушении, показала следующее.

24.04.2016 во второй половине дня, она со своим малолетним сыном ехала на маршрутке под управлением Поляруса Е.Н., от г.Новосибирске, ул.Демакова. Должна была доехать до остановки «Торговый Центр» г.Бердска. Она находилась в задней части маршрутного такси. Во время движения ребенок уснул у нее на руках. Они не были пристегнуты ремнями безопасности, поскольку те были связаны между собой, а водитель требований пристегнуться ремнями безопасности не высказывал. Двигаясь по г.Бердску, возможно по ул.Лунной, маршрутное такси наехало передними колесами на «лежачий полицейский», в этот момент ее с ребенком подбросило, она упала на бок на механизм ремней безопасности. Далее, когда автомобиль заехал задними колесами на «лежачий полицейский», то их с ребенком вновь подбросило, она ударилась об механизм, затем об стекло головой, после это они вместе с ребенком упали на пол, ребенок проснулся и стал плакать. О том, что у неё сильно болит нога и спина и ребенок испугался, водителю она говорила. Приехав на остановку, Полярус Е.Н. потребовал, чтобы она вышла из маршрутного такси. По её требованию скорую помощь вызвать отказался. Она сама вызвала экипаж скорой помощи и сотрудников полиции. Ее сразу увезли в травмпункт. В результате падения она ударилась виском и получила следующие телесные повреждения: гематому на левом бедре и ушиб таза. В связи с полученными травмами работать она не могла, проходила амбулаторное лечение. Во время проведения экспертизы её осматривал врач, которому была предоставлена медицинская карта, где зафиксировано, что она 24.04.2016 обращалась в приемное отделение БЦГБ с ушибами, ей был сделан рентген, назначено амбулаторное лечение. В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. В целях компенсации морального вреда она обращалась к руководителю маршрутного такси. На сегодняшний день компенсация ей не возмещена. Впоследствии она намерена обращаться с иском в судебном порядке о возмещении морального вреда. Не настаивала на строгом наказании, полагая, что возможно ограничиться штрафом в минимальном размере.

            По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя Поляруса Е.Н. – К.А. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, которые о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Поляруса Е.Н. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со    ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 08.06.2016 об административном правонарушении, Полярус Е.Н. нарушил пункты 1.5, 2.1.2 Правил.

    В соответствии с требованиями указанных пунктов Правил, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (п.2.1.2).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

В судебном заседании установлено, что по причине нарушения Полярусом Е.Н. указанных требований Правил, 24.04.2016 произошло ДТП, в результате которого Г.О.. был причинен легкий вред здоровью.

Вина Поляруса Е.Н., подтверждается показаниями потерпевшей Г.О.. в суде и её письменным объяснениям (л.д.8,10), а также письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении №, составленным в соответствии с законом (л.д. 2), сообщением из лечебного учреждения (л.д.5).

Согласно схеме места ДТП, с содержанием которой согласились его участники, не зафиксировано наличие повреждений дорожного покрытия (л.д.6). Не зафиксировано факта недостатков дорожного покрытия также актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 26.04.2016 (л.д.11) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.04.2016 (л.д.12); справкой о ДТП от 26.04.2016 (л.д.17).

Согласно выводам заключения эксперта №132 от 29.04.2016, потерпевшая Г.О.. получила телесные повреждения в виде кровоподтёка левого плеча и ушиба таза, которые могли быть причинены тупым твердым предметом, возможно, 24.04.2016. Телесное повреждение в виде ушиба таза расцениваются по признаку кратковременного расстройства здоровья как легкий вред здоровью (л.д. 8-9).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в силу компетентности, независимости эксперта у суда не имеется. Перед дачей заключения эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, ему разъяснены права. Соответствующие части заключения содержат предусмотренные законом об экспертной деятельности данные. Выводы эксперта по поставленным вопросам содержат их обоснование, являются четкими и недвусмысленными. При проведении экспертизы экспертом учитывались медицинские документы.

Показания потерпевшей Г.О.., суд также расценивает как достоверные, поскольку она была предупреждена об ответственности и её показания не противоречат совокупности иных доказательств.

Оценивая доводы Поляруса Е.Н., что ДТП произошло по независящим от него обстоятельствам, а именно, в результате того, что задним левым колесом он попал в яму, так как на участке дороги в районе дома № 14 по ул. Лунная, г.Бердска Новосибирской области велись ремонтные работы, суд приходит к следующим выводам.

Как указано выше, материалы дела не содержат ни одного доказательства, подтверждающего доводы Поляруса Е.Н.

В составленных с его участием, а также потерпевшей документах: схеме, протоколе осмотра места ДТП не зафиксировано недостатков дорожного покрытия. В данной части Полярусом Е.Н. замечания не вносились, жалоб не поступало.

Таким образом, доводы Поляруса Е.Н. о соблюдении им Правил при осуществлении перевозки пассажиров не нашли своего подтверждения.

Напротив, установлено, что в нарушение п.2.1.2 Правил Полярус Е.Н., являясь водителем маршрутного такси, не обеспечил безопасность пассажиров и управлял транспортным средством с пассажирами не пристегнутыми ремнями безопасности.

Доводы Поляруса Е.Н о том, что при падении потерпевшей Г.О.. не мог быть причинён легкий вред здоровью, опровергаются непосредственно показаниями потерпевшей, заключением эксперта.

Позиция Поляруса Е.Н. относительно оценки выводов эксперта, является несостоятельной, не основанной на конкретных обстоятельствах и доказательствах.

Оснований не доверять выводам эксперта, в силу изложенного анализа доказательств, у суда не имеется.

    Суд приходит к выводам, что именно несоблюдение Полярусом Е.Н. предписанных требований Правил (пп. 2.1.2, 1.5) явились причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение потерпевшей Г.О.. легкого вреда здоровью.

    Таким образом, нарушение Полярусом Е.Н. указанных требований Правил состоят в прямой причинно-следственной связи между ДТП и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшей Г.О..

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что материалы дела содержат достоверные, достаточные и объективные данные о виновности Поляруса Е.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Поляруса Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ — нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Позицию Поляруса Е.Н. суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, данные о личности Поляруса Е.Н., который не привлекался к административной ответственности; смягчающие обстоятельства – наличие на иждивении троих детей; отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить Полярусу Е.Н. наказание, не связанное с его лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9.1, 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░), ░░░ 540601001, ░░░ 5406012253, ░░░ ░░░░░ 50712000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810900000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 045004001, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░