Решение по делу № 2-1242/2015 ~ М-1254/2015 от 28.07.2015

К делу № 2-1242/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ Краснодарского края 14 августа 2015 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Тиводара С.И.,

при секретаре Суховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619 к Демидову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619 обратилось в суд с иском к Демидову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 12 сентября 2013 года. В обоснование иска указано, что 12 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619 и Демидовым А.В. был заключен кредитный догово𠹫...». В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит «потребительский» в сумме 236 000 рублей на условиях уплаты 21.4 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчиком ненадлежаще исполняются условия заключенного кредитного договора. Последнее погашение осуществлялось 13.10.2014 года, в недостаточной сумме. На 01 мая 2015 года по кредитному договору у ответчика имеется задолженность в сумме 247821 рублей 40 копеек.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не выполняет обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В связи, с чем истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Демидова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Предгорного отделения задолженность по кредитному договору в сумме 247821 рубль 40 копеек.

Представитель истца на основании доверенности №«...» – Дарьюш А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Демидов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте слушания дела был уведомлен.

Представитель ответчика на основании доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факт займа ответчиком Демидовым А.В. у ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения №«...», подтвержден кредитным договором от 12 сентября 2013 года, в соответствии с которым кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения предоставил ответчику Демидову А.В. кредит «потребительский» в сумме 236 000 рублей на условиях уплаты 21.4 % годовых, сроком на 60 месяцев с условием ежемесячного погашения кредита и уплатой процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленных суду сведений о погашении суммы кредита и процентов по нему, ответчик Демидов А.В. ненадлежащее исполнял условия заключенного кредитного договора. В настоящее время его задолженность перед истцом по кредитному договору составляет 247821 рубль 40 копеек, а именно; задолженность по неустойке – 21235 рублей 11 копеек; задолженность по процентам- 22956 рублей 27 копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 203630 рублей 02 копейки.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с платежными поручениями от 07.05.2015 года №«...» и от 23.07.2015 года №«...», истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5678 рублей 21 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины, поэтому подлежит компенсации уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5 678 рублей 21 копейка.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619 к Демидову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный догово𠹫...» от 12.09.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619/0723 и Демидовым А. В..

Взыскать с Демидова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619/0723 задолженность по кредитному договору №«...» от 12.09.2013 года в размере 247821 ( Двести сорок семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 40 копеек.

Взыскать с Демидова А. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения 8619/0723 расходы по оплате госпошлины в размере 5678 (Пять тысяч шестьсот семьдесят восемь ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд течение месяца.

Председательствующий -