Решение по делу № 1-201/2015 от 18.03.2015

Дело № 1 - 201 -2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года                                                                              <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Колядина А.В.,

защитника Разгоняевой Н.М, представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Колядина А. В., (ДД.ММ.ГГГГ), уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Колядин А. В., (ДД.ММ.ГГГГ), совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 20 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Колядин А. В., прибыл в магазин в торговый зал магазина (Наименование8) ООО (Наименование13), расположенного в (Наименование1) по адресу: <адрес>. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину (Наименование8) ООО (Наименование13) Реализуя свои преступные намерения, Колядин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к полкам с винными напитками (Наименование6), откуда тайно похитил 2 банки объем 0,5 л. указанного напитка, стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, спрятав их в находящуюся при нем сумку. В продолжение своих преступных намерений он подошел к полкам с колбасными изделиями. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил колбасу сырокопченую сервелат дымовский, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., весом 0,607 кг., всего на сумму <данные изъяты>, колбасу сырокопченую сервелат дымовский, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., весом 0,585 кг., всего на сумму <данные изъяты>, спрятав их под куртку, после чего с похищенной продукцией, принадлежащей ООО (Наименование13), прошел кассовую зону, не оплатив товар, к выходу. При этом Колядин А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания и алкогольных напитков из магазина (Наименование8) ООО (Наименование13) так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий Колядин А.В. мог причинить ООО (Наименование13) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 14часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Колядин А.В. прибыл в помещение магазина (Наименование10) ЗАО (Наименование2), расположенного по адресу: <адрес>. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину (Наименование10) ЗАО (Наименование2). Реализуя свои преступные намерения, Колядин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полкам с колбасными изделиями, откуда тайно похитил палку колбасы (Наименование7), на сумму <данные изъяты> руб., палку колбасы (Наименование7) на сумму <данные изъяты> руб., две палки колбасы (Наименование14), стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, принадлежащие магазину (Наименование10) ЗАО (Наименование2), спрятав их под куртку, после чего прошел кассовую зону, не оплатив товар. Однако действия Колядина А.В. стали очевидны для сотрудников магазина (ФИО5) и (ФИО1), и у выхода они попросили его оплатить похищенный товар, на что Колядин А.В., пытаясь открыто похитить вышеуказанный товар, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении (ФИО1) и (ФИО5), стал отталкивать руками последних, пытался вырваться от (ФИО5), которая его в это время удерживала за одежду, чем причинил (ФИО5) телесное повреждение в виде кровоподтека на ладонной поверхности правой кисти, в области ногтевой фаланги 4-го пальца и 2-го межфалангового сустава, которое согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как не причинившее вред здоровью человека, и мог причинить материальный ущерб магазину (Наименование10) ЗАО (Наименование2) на общую сумму <данные изъяты> руб. При этом Колядин А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 22 часа 15 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Колядин А. В., прибыл в торговый зал гипермаркета (Наименование11) ЗАО (Наименование12), расположенный по адресу: <адрес>. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гипермаркету (Наименование11) ЗАО (Наименование12). Реализуя свои преступные намерения, Колядин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к полкам с фисташками фирмы (Наименование9), весом 125 гр., стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, откуда тайно похитил 6 пачек вышеуказанных фисташек, спрятав их под куртку, после чего с похищенной продукцией, принадлежащей гипермаркету (Наименование11) ЗАО (Наименование12) прошел кассовую зону, не оплатив товар. При этом Колядин А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из гипермаркета (Наименование11) ЗАО (Наименование12), так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате преступных действий Колядин А.В. мог причинить ЗАО (Наименование12) материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленным обвинениям в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших: магазина (Наименование8) ООО (Наименование13) (ФИО3), ЗАО (Наименование2) (ФИО2), магазина (Наименование10) ЗАО (Наименование2) (ФИО1), (ФИО5), (Наименование5) (Наименование12) (ФИО4) в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По мере наказания представители потерпевших магазина (Наименование8) ООО (Наименование13) (ФИО3), ЗАО (Наименование2) (ФИО2), магазина (Наименование10) ЗАО (Наименование2) (ФИО5), (Наименование5) (Наименование12) (ФИО4) полагались при вынесении приговора на усмотрение суда. Представитель магазина (Наименование10) ЗАО (Наименование2) (ФИО1) просила назначить подсудимому строгое наказание.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины по трем эпизодам сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленных ему обвинений, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Колядина А.В. в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение Колядина А.В. обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия:

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование13) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года с потерпевшим магазин (Наименование10) ЗАО (Наименование2) по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года с потерпевшим гипермаркет (Наименование11) ЗАО (Наименование12) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

               При определении вида и размера наказания подсудимому Колядину А.В., суд учитывает характер совершенных им преступлений, степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, смягчающие ответственность, мнение по мере наказания потерпевших.

              Подсудимый Колядин А.В. совершил ряд преступлений, 2 из которых относятся к категории преступлений небольшой тяжести и одно – к категории тяжких преступлений, он искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в (Наименование4) не состоит, <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) года, характеризуется отрицательно по месту жительства.

            Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Колядин А.В., (ДД.ММ.ГГГГ), страдает <данные изъяты> (т.2 л.д. 121).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Колядин А.В. <данные изъяты> (т.2 л.д.157-159).

В соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание Колядину А.В., суд относит имеющееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.39, т. 1 л.д. 138, т.2 л.д. 20) заявления Колядина А.В. на имя начальника (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), на имя начальника (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), на имя начальника (Госорган1) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) о совершенных преступлениях, которые расцениваются судом как явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Колядину А.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания <данные изъяты>, наличие на иждивении престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход.

Также суд учитывает мнение потерпевших по мере наказания. Представители потерпевших магазина (Наименование8) ООО (Наименование13) (ФИО3), ЗАО (Наименование2) (ФИО2), магазина (Наименование10) ЗАО (Наименование2) (ФИО5), (Наименование11) (Наименование12) (ФИО4) полагались при вынесении приговора на усмотрение суда. Представитель магазина (Наименование10) ЗАО (Наименование2) (ФИО1) просила назначить подсудимому строгое наказание.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, по каждому из 3 эпизодов не установлено.

             Суд не усматривает оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений по второму эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) в совершении которого обвиняется подсудимый Колядин А.В., на менее тяжкую категорию.

            При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колядина А.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания кроме лишения свободы, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ), оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ без изоляции его от общества, и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По эпизодам от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 процентов в доход государства, но считает возможным назначить данный вид наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в действиях Колядина А.В. имеется совокупность преступлений, и преступления входящие в данную совокупность, в соответствии ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, но по всем трем эпизодам являются неоконченными, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Так как преступления, совершенные Колядиным А.В. по всем 3 эпизодам являются неоконченными, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст.66 УК РФ

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колядина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим ООО (Наименование3) ООО (Наименование13) и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5-ти процентов в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года с потерпевшим магазин (Наименование10) ЗАО (Наименование2) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) года с потерпевшим гипермаркет (Наименование11) ЗАО (Наименование12) и назначить ему наказание в виде в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5-ти процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Колядину А. В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в виде 2 (двух) лет, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать Колядина А. В. в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колядину А. В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

– 2 банки винного напитка коктейль (Наименование6), объемом 0,5 л каждый, колбасу сырокопченую сервелат дымовский, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., весом 0,607 кг., колбасу сырокопченую сервелат дымовский, стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., весом 0,585 кг, возвращенные представителю потерпевшего (ФИО3) (т.1 л.д. 111-112, 113), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего;

- палку колбасы (Наименование7), на сумму <данные изъяты> руб., палку колбасы (Наименование7) на сумму <данные изъяты> руб. две палки колбасы (Наименование14), стоимостью <данные изъяты> руб. каждая, возвращенные представителю потерпевшего (ФИО2) (т.1 л.д. 245, 246), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего;

- 6 пачек фисташек (Наименование9), весом 125 гр. каждая, стоимостью <данные изъяты> каждая возвращенные представителю потерпевшего (ФИО4)(т.2 л.д. 72,73), после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего;

- ценник на колбасу (Наименование7), ценник на колбасу (Наименование14), СД - диск с записью с камер видеонаблюдения, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 244, т. 2 л.д. 109), после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                     Н. А. Никитченко