Решение по делу № 2-188/2018 ~ M-157/2018 от 26.04.2018

Дело 2-188/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

с.Барда      06 августа 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Аиткуловой И.Н.,

при секретаре Кантугановой М.М.

рассмотрев гражданское дело по иску Распоповой М.И. в интересах недееспособного Д. к Мустаевой Р.В., третье лицо администрация Свердловского района города Перми, о возложении обязанности не производить демонтажных, монтажных работ по приведению в первоначальной состояние помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Распопова М.И. в интересах недееспособного Д. обратилась с иском к Мустаевой Р.В., просит обязать ответчика и третьих лиц не производить демонтажных работ по приведению в первоначальной состояние (демонтаж лестницы с площадкой и пандусом, козырька над лестницей, входной двери в простенке балкона, двух дверей в тамбуре, перегородки межкомнатной) и не производить монтажных работ по приведению в первоначальное состояние (в том числе не восстанавливать стену между балконом и квартирой, перегородки между комнатами, стены ванной комнаты и туалета, не восстанавливать часть ограждающего придомовую территорию забора и сохранить сделанную в данном заборе калитку для доступа к пандусу и лестнице) перепланированного, переустроенного помещения по адресу <адрес>.

В связи с поступившим ходатайством представителя истца Сергеевой С.В. об уточнении исковых требований, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 15-30 часам. Однако истец Распопова М.И. и представитель истца Сергеева С.В., а также ответчик Мустаева Р.В. и представитель ответчика Мустаев Д.Р. в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ к 15-30 часам, истец и ответчик, а также их представители извещены о дне судебного заседания. Однако стороны и их представители вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца Распоповой М.И. и представителя истца Сергеевой С.В., а также ответчика Мустаевой Р.В. и представителя ответчика Мустаева Д.Р. имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым оставить заявление Распоповой М.И. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Распоповой М.И. в интересах недееспособного Д. к Мустаевой Р.В., третье лицо администрация Свердловского района города Перми, о возложении обязанности не производить демонтажных, монтажных работ по приведению в первоначальной состояние помещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 15 дней.

Судья                     И.Н.Аиткулова