Решение по делу № 2-921/2017 от 16.10.2017

Дело № 2 - 921/2017         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                                    с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Александровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Д.А. к Султанбековой Ж.Р. о взыскании задолженности по договорам поручения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сагитов Д.А. обратился в суд с иском к Султанбековой Ж.Р. о взыскании задолженности по договорам поручения, расходов по уплате госпошлины указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора на оказание юридической помощи по оформлению земельных участков в собственность, расположенных в <адрес>. Исходя из предмета договоров и их разделов 2 за ним должно было быть признано право собственности на вышеуказанные земельные участки. В соответствии с п. 4.1 договоров, за выполняемую работу Сагитов передал Султанбековой денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей по каждому договору. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения договоров составляет ДД.ММ.ГГГГ месяца. Однако до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, право собственности на земельные участки на него не оформил, на обращения вернуть денежные средства отвечает отказом. Просит взыскать с Султанбековой Ж.Р. в свою пользу денежные средства в размере 1300000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14700 рублей.

Истец Сагитов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Султанбекова Ж.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Султанбековой Ж.Р. (исполнитель) и Сагитовым Д.А. (клиент) заключен договор поручения, по условиям которого Султанбекова Ж.Р. обязалась совершить от имени и в интересах Сагитова Д.А. следующие действия: вести дело по признанию права собственности на земельный участок в <адрес> по координатам указанным в градостроительном заключении; своевременно уведомлять Сагитова Д.А. о необходимости предоставления дополнительной информации для оформления собственности и о необходимости личного присутствия Сагитова в тех или иных регистрирующих органах, а Сагитов обязался своевременно и в полном объеме выплатить вознаграждение Султанбековой по договору.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между Султанбековой Ж.Р. (исполнитель) и Сагитовым Д.А. (клиент) заключен договор поручения, по условиям которого Султанбекова Ж.Р. обязалась совершить от имени и в интересах Сагитова Д.А. следующие действия: вести дело по признанию права собственности на земельный участок в <адрес> по координатам указанным в градостроительном заключении; своевременно уведомлять Сагитова Д.А. о необходимости предоставления дополнительной информации для оформления собственности и о необходимости личного присутствия Сагитова в тех или иных регистрирующих органах, а Сагитов обязался своевременно и в полном объеме выплатить вознаграждение Султанбековой по договору.

В силу раздела 4 договоров за выполняемую работу клиент оплачивает исполнителю вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей по каждому договору.

Срок исполнения договоров не может превышать 4 месяца (п. 6.1 договоров).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Султанбекова Ж.Р. получила, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушении условий договоров свои обязательства по договорам Султанбекова Ж.Р. не исполнила.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Султанбековой Ж.Р. не представлены суду доказательства исполнения принятых ею по договорам обязательств.

В связи с чем денежные средства, переданные по договору, являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Сагитова Д.А. к Султанбековой Ж.Р. о взыскании задолженности по договорам поручения суд считает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 14700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сагитова Д.А. к Султанбековой Ж.Р. о взыскании задолженности по договорам поручения удовлетворить.

Взыскать с Султанбековой Ж.Р. в пользу Сагитова Д.А. денежные средства в размере 1300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14700 рублей. Всего взыскать 1314700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий      Ф.Ф. Галиев