Решение по делу № 5-172/2015 от 26.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 9 декабря 2015 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни Кожухарь М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении

Мамонтова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Мамонтов нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, в двадцать втором часу, в <адрес>, при таких обстоятельствах.

Мамонтов принимал непосредственное участие в незаконным перемещении с территории Украины во двор домовладения № <адрес> товара – <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Мамонтов не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При проведении административного расследования, Мамонтов вину свою признал полностью и раскаялся в совершенном и указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему ранее не знакомый мужчина по имени И. предложил заработать путем перемещения товара через ручей, по которому проходит Государственная граница России и расположенного <адрес> принадлежащего ему, на что он согласился. Себе в помощь он взял Н. и Ч., пообещав заплатить им за работу. Около 21 часа он вместе с Н. и Ч. прибыли на автомобиле <марки> государственный номер <данные изъяты> в свое домовладение № <адрес>, автомобиль поставил во дворе. После этого он с Н. и Ч. направились к границе, подойдя к линии Государственной границы, они остановились. С территории Украины пришли двое мужчин и перекинули тюки с товаром с территории Украины на территорию России. Он находился на берегу ручья и принимал данные тюки и далее с Н. и Ч. перенесли их в его домовладение и складывали в автомобиль. Сколько было тюков не помнит, после того, как все тюки были помещены в автомобиль, он на автомобиле выехал на улицу, где и был задержан сотрудниками пограничной службы (л.д. 112-113).

Представитель Грайворонского таможенного поста Белгородской таможни Кожухарь М.В. считает вину Мамонтова в совершении административного правонарушения доказанной, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.

Вина Мамонтова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта, протоколами опроса свидетелей, протоколами осмотра и изъятия вещей и документов, протоколом об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 16.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств международной перевозки на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов.

Согласно п. 1 ст. 156 Таможенного кодекса Таможенного союза прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу (далее - места прибытия) и во время работы таможенных органов в этих местах.

Из материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в ОМВД России по <адрес> от военнослужащего в/ч № Т.А.Л. поступило сообщение о том, что в селе <адрес> задержан автомобиль <марки> в котором находятся тюки с товаром, перемещенным с территории Украины (л.д. 16).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № <адрес> было установлено, что на территории указанного домовладения находится автомобиль <марки> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Мамонтову В.Н. В салоне указанного автомобиля были обнаружены полиэтиленовые пакеты темного цвета обмотанные скотчем (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> и находящихся в нем пакетов с условными обозначениями, при досмотре которых было установлено, что в них находится женская одежда в ассортименте (л.д. 35-47).

Собственником автомобиля <марки> государственный номер <данные изъяты> регион является Мамонтов В.Н. (л.д. 51-52).

В отношении Мамонтова В.Н. старшим инструктором 1 РПГ отделения рп Борисовка Отдела (пограничной комендатуры) в пгт Октябрьский составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2. КоАП РФ (л.д. 74-75).

Из карты схемы и план-схемы усматривается место задержания Мамонтова, с которыми он согласился (л.д. 76).

Замечаний о несоответствии данных, отраженных в карте схеме и план-схеме от Мамонтова не поступило.

Схемы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу. Каких-либо обязательных требований к их составлению в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях не содержится.

Из постановления старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> М.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела в отношении Мамонтова по сообщению о совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 86-88).

Из протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов следует, что был осмотрен бокс №, находящийся на территории ОМВД России по <адрес>, в результате осмотра было установлено, что в указанном боксе находятся <данные изъяты>, при вскрытии которых обнаружена <данные изъяты> (л.д. 4-5).

Товар был изъят в соответствии со ст. 27.10. КоАП РФ (л.д. 6-7) и передан на ответственное хранение, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи имущества (л.д. 8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рыночная стоимость товара являющегося предметом административного правонарушения, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 129-134).

Справкой эксперта ООО НПП «Контакт» установлен код товара согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, продукции и услуг (ОКДП) (л.д. 136-137).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны по результатам непосредственного исследования объектов и Мамонтовым не оспаривались.

Согласно протоколу опроса сотрудника пограничной службы К.Е.Н. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов выполнял приказ по охране Государственной границе России. При постановке приказа на охрану Государственной границы, ему была доведена оперативная информация, о возможном перемещении ТНП на направлении <адрес> в районе домовладения № <адрес>. Учитывая указанную информацию, он распределил состав пограничного наряда <данные изъяты> в районе предполагаемого перемещения товаров. В 20 часов 45 минут наблюдал как во двор домовладения № <адрес> со стороны асфальтированной дороги въехал автомобиль <марки> государственный номер <данные изъяты>, который развернулся и расположился тыльной стороной в направлении Украины. Из автомобиля вышли три человека, в одном из них он узнал Мамонтова, указанные лица направились к Государственной границе, подойдя к линии Государственной границы, они остановились, не пересекая границу. Далее Ж.С.С. в прибор ночного видения наблюдал, как на территории Украины два человека перекидывали тюки, сложенные заранее в кустарнике на территории Украины на территорию России. Мамонтов, в свою очередь, находясь на берегу ручья проходящего по линии Государственной границы на территории России, принимал данные тюки, а затем с двумя гражданами переносил их во двор домовладения № и складывали их в автомобиль <марки>. После того как автомобиль был заполнен, Мамонтов сел в автомобиль и начал движение, они произвели его задержание. Пограничным нарядом на территории указанного домовладения были обнаружены двое граждан прибывших с Мамонтовым, после проверки документов было установлено, что это Н.Е.Е. и Ч.С.Г. В салоне автомобиля были обнаружены черные полиэтиленовые мешки обмотанные скотчем (л.д. 114-116).

Показания К.Е.Н. подтверждаются показаниями Б.В.А. и Ж.С.С. (л.д. 117-118, 119-121).

Показания указанных свидетелей являются достоверными, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, данных об их заинтересованности не установлено, само по себе исполнение сотрудниками пограничной службы служебных обязанностей не может свидетельствовать о личной заинтересованности в исходе дела. Свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6. КоАП РФ.

Обстоятельства совершенного правонарушения отражены также в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ (л.д. 141-144).

Таким образом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Мамонтова в совершении правонарушения, не имеется.

Все перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Действия Мамонтова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ - нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Мамонтов понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания судья, не установив обстоятельств, отягчающих ответственность Мамонтова, обстоятельством, смягчающим ответственность, признает раскаяние в содеянном.

В отношении изъятого у Мамонтова товара, являющегося предметом административного правонарушения, прихожу к следующему.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Перечень товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению. В указанный Перечень включены предметы <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 32.4. КоАП РФ конфискованные товары легкой промышленности, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, в соответствии с решением суда подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с изложенным, изъятый у Мамонтова товар, а именно <данные изъяты> подлежит уничтожению в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамонтова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – товара:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Конфискованные товары легкой промышленности: <данные изъяты> - передать в Территориальное управление Росимущества в Белгородской области для организации уничтожения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.

Судья В.В. Твердохлеб