Решение по делу № 1-33/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2012 года                                                                                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района РБ Гармаев Б.К.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района РБ Доржиевой А.С.,

защитника подсудимого адвоката Доржиевой М.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.03.2012 года,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Кяхтинского района Бурятской АССР, имеющего среднее образование, холостого, безработного, прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА4> около 17 часов он  в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью запугать, <ФИО2> умышленно толкнул <ФИО1> на кровать, прижав ее руки своими коленями и тем самым ограничив ее действия, после чего взял за шею обеими руками и стал душить, отчего она стала задыхаться. В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессивное состояние и алкогольное опьянение <ФИО2>, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально.

            Кроме этого, <ДАТА4> около 17 часов 10 минут <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у него возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя его, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей и желая их наступления, с целью запугать, <ФИО2> умышленно толкнул <ФИО1> на кровать, прижав ее руки своими коленями и тем самым ограничив ее действия, после чего взял за шею обеими руками и стал душить, отчего она стала задыхаться. Действия <ФИО2> стал пресекать <ФИО7>, вошедший в этот момент в комнату и оттолкнувший его от <ФИО1>. В результате этого у <ФИО2>, с целью оказать психическое воздействие, возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО7>, осуществляя который, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшему и желая их наступления, он умышленно схватил находившийся на полу в комнате топор и замахнулся им на <ФИО7>. В сложившейся ситуации <ФИО7>, видя агрессивное состояние и алкогольное опьянение <ФИО2>, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством воспринял реально.

Подсудимый <ФИО2> согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснил, что вину он признает, в содеянном раскаивается. Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами дела, и после консультации с защитником. Пояснил, что характер и последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения он осознает.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО1> против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст.ст. 315, 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав стороны, установил, что условия по рассмотрению дела в особом порядке и принятию решения без судебного разбирательства соблюдены, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением.

Органами дознания <ФИО2> предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Данное обвинение суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании адвокат Доржиева М.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО2>, поскольку он с потерпевшими примирился, не судим, посредственно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.

Потерпевшая <ФИО1> также ходатайствовала о прекращении производства по делу в отношении подсдуимого в связи с тем, что они примирились.

Потерпевший <ФИО7>, не явившись в судебное заседание, согласно представленному заявлению также ходатайствовал о прекращении производства по делу в отношении <ФИО2> в связи с тем, что они примирились.

           Подсудимый против заявленного ходатайства о прекращении дела также не возражал.

Государственный обвинитель также согласен на прекращение уголовного преследования в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон.

Выслушав доводы сторон, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевших и защитника для прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Принимается во внимание мнение подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства защитника и потерпевших, а также то, что <ФИО2> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, и они к нему претензий не имеют, вину признал, посредственно характеризуется, имеет малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное преследование в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - топор - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кяхтинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                             Б.К. Гармаев

            <ОБЕЗЛИЧИНО>