Решение по делу № 12-200/2017 от 06.10.2017

№ 12-200/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

30 ноября 2017 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Марин Роман Викторович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Белугина А.С.,

рассмотрев жалобу Белугина А.С. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160002624572 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Белугина А.С., <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №.... Белугин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Белугин А.С. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с жалобой на данное постановление, указав, что не согласен с ним, и просит постановление отменить, производство делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование жалобы указал, что инспектор не указал в протоколе об административном правонарушении инспектор ГИБДД не указал возможное количество пассажиров, находящихся в салоне транспортного средства в момент остановки, а также количество перевозимых пассажиров.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, поддержал доводы жалобы, и просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Пунктом 22.8 ППД РФ, запрещается перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, в отношении Белугина А.С. был составлен протокол №32ПР997899 от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которым    водитель Белугин А.С. управлял транспортным средством ПЕЖО государственный регистрационный знак №.... перевозил пассажиров сверх количества предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

В постановлении №.... от ДД.ММ.ГГГГ, и других материалах дела не отражено, сколько человек находилось в салоне транспортного средства, а также не имеется сведений о предусмотренном технической характеристикой транспортного средства количестве перевозимых людей. Не представляется возможным это достоверно установить из видеоматериала.

Суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белугина А.С. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Белугина А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении Белугина А.С., прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                               Р.В. Марин