Решение по делу № 4У-5438/2013 [44У-22/2014] от 16.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу №44у-22/14

5 февраля 2014 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Канбекова И.З.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием заместителя прокурора РБ Логинова В.М.,

защитника – адвоката Кульбаевой А.В.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шаймарданова А.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галимзяновой З.Т., выступление адвоката Кульбаевой А.В. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

По приговору Нефтекамского городского суда РБ от дата

Шаймарданов А.Р., дата года рождения, холостой, судимый дата по ч.1 ст. 228 (2 преступления), ч.1 ст.228.1 (2 преступления), ч.1 ст.232, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

в особом порядке судебного разбирательства осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с дата.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата приговор оставлен без изменения.

Шаймарданов А.Р. признан виновным в том, что:

- дата, находясь по месту своего жительства, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,64 г, в крупном размере, незаконно хранил его без цели сбыта в шприце однократного применения;

- дата незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 0,86 г, в крупном размере, незаконно хранил его без цели сбыта в стеклянном флаконе;

- в период с дата по дата организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе осужденный просит изменить судебные решения ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить срок назначенного наказания. Ссылается на то, что по ч.1 ст.232 УК РФ он осужден необоснованно, поскольку наркотическое средство потреблял совместно лишь со знакомыми лицами в занимаемом им жилом помещении. Судом не указано, по какой причине на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено не путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а путем частичного сложения наказаний. Необоснованно применена ч.5 вместо ч.4 ст.74 УК РФ, вывод о необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору не мотивирован.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шаймарданова А.Р. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении его по ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.1 ст.232 УК РФ.

При назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учтены: полное признание вины, наличие тяжелых заболеваний.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не допущено.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения судебных решений в надзорном порядке.

Признавая Шаймарданова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, суд указал, что он обустроил свою квартиру различными приспособлениями и произвел действия, направленные на последующее использование жилого помещения для потребления наркотических средств как им самим, так и другими лицами. В частности, он принес в квартиру электрическую плитку, посуду, изготовил самодельные весы, оборудовал квартиру местом для удобного и комфортного употребления наркотического средства, оплачивал расходы по содержанию квартиры, не допускал проникновения в свое жилище посторонних лиц, регулировал посещаемость, допуская в жилое помещение только знакомых потребителей наркотических средств.

Однако по смыслу закона, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами.

В материалах дела не содержится данных об организации Шаймардановым А.Р. притона: специально для последующего его использования в качестве притона для потребления наркотических средств оно не приобреталось, жилое помещение находилось в его владении, использовалось им для проживания. Обвинение в совершении действий, составляющих содержание понятия «организация» предъявлено излишне, поскольку такие доказательства органом предварительного расследования не добыты, в обвинении не приведены.

Между тем, вопреки доводам осужденного, поскольку жилое помещение использовалось не только для проживания, но и для приготовления, потребления наркотических средств самим Шаймардановым А.Р., так и другими лицами, то в его действиях состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.232 УК РФ, то есть содержание притона для потребления наркотических средств, имеется.

Наказание по совокупности преступлений обоснованно назначено судом на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно уголовному закону, выбор принципа сложения наказаний принадлежит суду, мотивировать причины неприменения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим не требуется.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, 82.1 УК РФ мотивированы.

Судом при принятии решения об отмене условного осуждения указано, что Шаймарданов А.Р. в период испытательного срока совершил преступления средней тяжести, в 2011 году судим за аналогичные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исправление его возможно только в условиях изоляции от общества.

Условное осуждение по приговору от дата отменено со ссылкой на ч.5 ст.74 УК РФ. Но при этом не принято во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, отнесены к преступлениям небольшой тяжести, ч.1 ст.232 УК РФ является преступлением средней тяжести. При принятии решения об отмене условного осуждения следует руководствоваться ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011), определяющей, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Часть 5 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) в данном случае не применима, поскольку регламентирует основания отмены условного осуждения и назначения наказания при совершении в период испытательного срока тяжкого и особо тяжкого преступления.

Кроме того, постановлением президиума Верховного Суда РБ от 5 февраля 2014 года приговор Нефтекамского городского суда РБ от дата изменен со смягчением назначенного наказания.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Шаймарданова А.Р., не могут быть признаны законными, обоснованными и справедливыми, они подлежат изменению со смягчением назначенного ему наказания.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.407, п.6 ч.1 ст.408 УПК РФ (в редакции до 1 января 2013 года), президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Шаймарданова А.Р. удовлетворить частично.

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от дата и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата в отношении Шаймарданова А.Р. изменить:

- исключить указание на его осуждение за организацию притона для потребления наркотических средств;

- назначенное по ч.1 ст.232 УК РФ наказание смягчить с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) наказание смягчить с 1 года до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 (2 преступления), ч.1 ст.232 УК РФ, назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы;

- в силу ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011) отменить условное осуждение по приговору от дата и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий З.У. Латыпова

Справка: судья Акулов А.В.

СК по уголовным делам ВС РБ Г. (пред.),

И. (докл.), С.