Решение по делу № 12-41/2016 от 08.04.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2016 года                                             г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Дашидондуковой Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перебоева М. О. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от <дата>, по делу об административном правонарушении в отношении

Перебоева М. О., <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от <дата> Перебоев М.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <руб.коп.>.

    Не согласившись с данным постановлением, Перебоев М.О. обратился с апелляционной жалобой, указывая, что административного правонарушения не совершал, поскольку штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Северобайкальский» от <дата> был оплачен им <дата> О дне судебного заседания он извещен не был, суд проигнорировал его объяснения указанные в протоколе о том, что штраф оплачен.

    В судебном заседании Перебоев М.О. поддержал доводы жалобы, суду пояснил, что штраф по постановлению от <дата> в сумме <руб.коп.>. он оплатил <дата>, каких либо иных постановлений не выносилось. <дата> он обратился в ОГИБДД, где сотрудник полиции внесла сведения об оплате штрафа в базу данных ГИБДД, в связи с чем, он не стал являться к мировому судье, так как думал, что вопрос по уплате штрафа был разрешен. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Установлено, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» № от <дата> Перебоев М.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <руб.коп.>. Данное постановление вступило в законную силу <дата>, дата окончания срока для уплаты административного штрафа – <дата>.

Также судом установлено, что штраф назначенный постановлением инспектора ГИБДД от <дата> был уплачен Перебоевым М.О. <дата>, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве доказательства вины Перебоева М.О. был принят протокол об административном правонарушении от <дата>. Из объяснения, отраженного в данном протоколе, следует, что штраф был уплачен. Данному доводу мировой судья не дал оценки в своем постановлении, тем самым не устранив противоречия в доказанности вины Перебоева М.О. При рассмотрении дела в апелляционном порядке Перебоевым М.О. была предоставлена квитанция об уплате штрафа от <дата> с отметкой о внесении сведений об оплате штрафа в базу данных. Указанное не свидетельствует о всесторонности и обоснованности вынесенного постановления о назначении административного наказания, в силу чего постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия, от <дата> о признании Перебоева М. О. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в отношении Перебоева М. О. предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                     В.В. Атрашкевич