Решение по делу № 1-715/2015 от 09.09.2015

дело 1-715/15 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Малышеве К.А., с участием государственного обвинителя Жумаевой И.Н., подсудимого Платонова В.В., защитника – адвоката Артемова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Платонова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина АДРЕС, "образование", военнообязанного, "место работы", имеющего ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов В.В., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, Платонов В.В., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 21 часа 22 минут Платонов В.В., находясь в торговом зале магазина — супермаркета № АО наименование1», по адресу: АДРЕС из корыстной заинтересованности, с целью тайно хищения чужого имущества, реализуя который, стал подходить к различным стеллажам с товарами установленным в торгом зале данного магазина откуда брал, предварительно осмотревшись по сторонам и убедившись, что его действия остаются тайными для посетителей и работников магазина, и укладывал в имеющуюся при нем сумку, следующий товар: "наименование товара1" Всего на общую сумму 2170 рублей 35 копеек. Таким образом, приготовив данный товар для хищения с целью дальнейшего присвоения и использования по своему усмотрению. Действуя далее Платонов В.В., направился к имеющемуся в указанном магазине выходу предназначенному для клиентов без покупок и пройдя через него не оплатив указанный выше товар попытался скрыться, намереваясь причинить своими преступными действиями АО «наименование1» материальный ущерб в указанной сумме, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина

Он же, Платонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «наименование2», ООО «наименование3» по адресу: АДРЕС, из корыстной заинтересованности, вступили в преступный сговор направленный на совершение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, реализуя который действуя совместно и согласованно, перемещаясь по торговому залу указанного выше магазина с тележкой для покупок, которой управлял Платонов В.В., стали подходить к различным стеллажам с товарами установленным в торгом зале данного магазина откуда брали и укладывали в указанную выше тележку, следующий товар: "наименование товара2" Всего на общую сумму 3544 рублей 60 копеек. После чего стали укладывать его в имеющийся при них полиэтиленовый пакет, таким образом, приготовив данный товар для хищения с целью дальнейшего присвоения и использования по своему усмотрению. Действуя далее Платонов В.В., и лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направились к имеющемуся в указанном магазине выходу предназначенному для клиентов без покупок и пройдя через него не оплатив указанный выше товар попытались скрыться, намереваясь причинить своими преступными действиями ООО «наименование3» материальный ущерб в указанной сумме, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были остановлены сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Платонов В.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Платонов В.В. обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Он же, Платонов В.В., совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Действия Платонова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания Платонова В.В. не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания Платонову В.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так Платонов В.В. ранее судим, не состоит на учете в НД и ПНД, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Платонову В.В. наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Платонову В.В. суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд, решая вопрос о наказании Платонову В.В. не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ и с учетом правил ч.ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности Платонова В.В. также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать виновному дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Платонову В.В. следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Платонову В.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Платонову В.В. домашний арест изменить на содержание под стражей. Взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Платонову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, временя содержания под домашним арестом Платонова В.В. до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Кушниренко А.В.