Решение по делу № 2-2212/2016 ~ М-2403/2016 от 25.10.2016

К делу № 2-2212/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Каневская 30 ноября 2016 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием представителя истца Лесик В.В. по доверенности Шипило П.Г.,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лесик В.В. Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении недоплаченной страховой премии и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лесик В.В. обратился в суд с иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о возмещении недоплаченной страховой премии и неустойки, в котором просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Лесик В.В. по страховому случаю от 01.05.2015 не доплаченное страховое возмещение в размере 78 700 рублей 70 копеек; неустойку (пени) в размере 229 017 рублей за недоплаченную часть страховой премии за период с 01.12.2015 по 24.10.2016; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в размере 20 000 рублей; судебные издержки по оценке рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак М 190 СТ 93, в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца просил оставить исковое заявление Лесик В.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении недоплаченной страховой премии и неустойки в связи с тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Законом об ОСАГО.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вортек Тинго, государственный регистрационный знак №, под управлением М.Н.А., принадлежащего М.Н.А.. и автомобиля ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак М №, под управлением Лесик В.В., принадлежащего Лесик В.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, факт наличия которых подтвержден справкой о ДТП от 01.05.2015.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель М.Н.А., управлявший автомобилем Вортек Тинго, государственный регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Вортек Тинго, государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) - страховой полис серия №.

Потерпевший Лесик В.В. обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Страховая компания СПАО «Ингосстрах» признала данный случай страховым и 02.12.2015 произвела выплату страхового возмещения в сумме 141391,70 рублей (136 391,70 руб.- ущерб ТС, 5000 руб.- расходы по оплате услуг экспертной организации).

Истец провел независимую экспертизу на предмет определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП, принадлежащему ему автомобилю.

Согласно экспертному заключению № 62/15 ИП М.М.А. от 25.05.2015 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составила 284 310 рублей, с учетом износа -198 250 рублей.

Не согласившись с размером выплаченной суммы страхового возмещения, истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 78 700 рублей 70 копеек; неустойку (пени) в размере 229 017 рублей за недоплаченную часть страховой премии за период с 01.12.2015 по 24.10.2016; штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; моральный вред в размере 20 000 рублей; судебные издержки по оценке рыночной стоимости транспортного средства ГАЗ-32213, государственный регистрационный знак М 190 СТ 93, в размере 2000 рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац 4).Истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию в досудебном порядке спора с ответчиком, предусмотренных абз.4 п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.02.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представлено. Пленум Верховного суда РФ в п.9 Постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случае установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Таким образом, несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления судом искового заявления без рассмотрения.На основании изложенного иск Лесик В.В. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении недоплаченной страховой премии и неустойки следует оставить без рассмотрения.Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,ОПРЕДЕЛИЛ:Иск Лесик В.В. к к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении недоплаченной страховой премии и неустойки оставить без рассмотрения.На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятии определения.

Судья