Решение по делу № 2-3603/2014 ~ М-3669/2014 от 22.08.2014

Дело № 2 -3603/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года город Элиста РК

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи             Мучкинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания         Первеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № 8579 к Гильджиевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № 8579 (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась Гильджиева Е.В. с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день она получила информацию о полной стоимости кредита кредитной револьверной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> под 19% годовых сроком на 12 месяцев, и приняла на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5 % не позднее 20 дней с даты оформления отчета. В нарушение Договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов ненадлежащим образом. По состоянию на 11 августа 2014 года общая сумму задолженности заёмщика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, Банк просит суд взыскать с Гильджиевой Е.В. сумму долга по счёту кредитной карты в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты>

Представитель Банка, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гильджиева Е.В., извещённая судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель Банка не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в Банк обратилась Гильджиева Е.В. с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день она получила информацию о полной стоимости кредита кредитной револьверной карты при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила кредитную карту с лимитом <данные изъяты> под 19% годовых сроком на 12 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства производить погашение основного долга путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 5% не позднее 20 дней с даты оформления отчета.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифом банка. Сумму неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит на указанную сумму.

Между тем, ответчик Гильджиева Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Так, по состоянию на 11 августа 2014 года общая сумму задолженности заёмщика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>

У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчёте кредитной задолженности ответчика. Каких-либо возражений на исковые требования банка и доказательств в их обоснование ответчик суду не представил.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском за защитой своих прав.

Как подтверждается материалами дела, 26 мая 2014 года заемщику направлялось требование о погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора с возвратом кредита и уплатой причитающихся процентов. Между тем, к установленному сроку заемщик требования Банка не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в пользу Банка с учетом статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платёжным поручением №

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № 8579 удовлетворить.

Взыскать с Гильджиевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № 8579 сумму долга по счету кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>, выданной на имя Гильджиевой Е.В. в Калмыцком отделении №8579 Сбербанка России ОАО в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гильджиевой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого филиала № 8579 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд РК, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          М.Н. Мучкинов