Решение по делу № 1-154/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-154/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2015 года                                 город Джанкой     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кузнецовой Л.Н.

при секретаре - Семенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры – Воскобойник Р.И.,

защитника - адвоката Маркина А.А.,

подсудимого - Самойлова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АРК по ст.215,358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в силу ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским горрайонным судом АРК по ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока; ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, Самойлов С.А., находясь в <адрес> <адрес>, следуя пешком по <адрес>, на против частного домовладения №, нашел коробку в которой находилась колодка с 50 патронами калибра 5.6 мм. Достоверно зная о том, что незаконное ношение боеприпасов преследуется по закону, осознавая противоправность своих действий, поместил найденные им патроны в левый нагрудный карман куртки синего цвета, в которую он был одет, тем самым, совершил незаконное приобретение боеприпасов. После чего с приобретенными боеприпасами. Самойлов С.А., пешком отправился на железнодорожный вокзал ст. Красноперекопск ГУП РК «Крымская железная дорога» расположенный по адресу: <адрес>, где по приобретенному билету в 14 часов 12 минут осуществил посадку в пригородный поезд № сообщением «Армянск - Феодосия» на котором ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут прибыл на пригородный вокзал ст.Джанкой расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, тем самым осуществил незаконную перевозку боеприпасов.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Самойлов С.А. пришел на пригородный вокзал ст. Джанкой расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> целью осуществить посадку на электропоезд до ст. Урожайная, куда хотел направится к своему знакомому по имени Николай, с целью трудоустройства и отстрела найденных патронов. Во время ожидания прибытия электропоезда, в здании пригородного вокзала, стал распивать спиртные напитки. Вследствие чего в 15 часов 55 минут сотрудниками ЛОП № на ст. Джанкой Симферопольского ЛО МВД России на транспорте, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ был выявлен гражданин Самойлов С.А., у которого в помещении дежурной части ЛОП № на ст. Джанкой в ходе проведения личного досмотра, в правом нагрудном кармане куртки синего цвета, в которую он был одет, была обнаружена и изъята коробка, в которой находилась колодка с 50 патронами, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию 5.6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5.6х16R), изготовленные промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны

В судебном заседании подсудимый Самойлов С.А. с предъявленным обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ согласился полностью, поддержал ранее заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ с участием защитника Маркина А.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ. При этом, в судебном заседании заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается, порядок и пределы обжалования судебного решения разъяснены.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

        Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Самойлова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

             У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который ранее на учете у врачей-психиатров и наркологов не состоял, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

             При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Самойлов С.А. ранее судим, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, согласно исследованной характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

            Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

При этом вмененный обвинением рецидив преступления, как отягчающее наказание обстоятельство, подлежит исключению, поскольку Самойлов С.А. имеет непогашенные судимости за преступления небольшой тяжести, приговором Джанкойского горрайонного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, что соответствует ст.ст.158 ч. 1, 228 ч. 1, 69 ч. 2, 70 ч. 1 УК Российской Федерации).

При назначении размера и вида наказания подсудимому Самойлову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что Самойловым С.А. преступление совершено через незначительный срок после отбытия наказания по предыдущему приговору, не усматривая оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

    При этом с учетом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному и раскаяния в совершенном преступлении, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наказания, назначенного по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Самойлов С.А. осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении окончательное наказание судом назначается с применением ч. ч.2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основанного наказания Самойлову С.А. следует определить в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора суда по данному уголовному делу Самойлову С.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожение

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Самойлову С.А. определить путем частичного сложения с наказанием, назначенным ему по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде восьми месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8 тысяч рублей с отбытием основного наказания в колонии-поселении.

Избрать Самойлову С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Самойлову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента избрания меры пресечения по данному уголовному делу, засчитав в срок отбывания наказания отбытое им частично наказание по приговору Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

            Вещественное доказательство по делу – спецпакет № внутри которого находя тся боеприпасы, переданный на хранении в камеру хранения оружия ЛОП № на ст.Джанкой Симферопольского ЛО МВД России на транспорте, согласно квитанции № - уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.Н.Кузнецова