Решение по делу № 1-938/2015 от 02.11.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Литвинович Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Силкиной Н.А., подсудимого Спиридонова М.В., защитника – адвоката Казанской Е.В., предъявившей удостоверение №409 и ордер №52 от 25 августа 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Спиридонова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 09.10.2015 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Спиридонов М.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Спиридонов М.В. до 19 часов 15 минут 24 августа 2015 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить психотропное вещество, при неустановленных следствием обстоятельствах и у неустановленного лица приискал психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,400 грамма, которое незаконно хранил при себе, до момента его задержания.

24 августа 2015 года в 19 часов 15 минут, с целью избежания уголовной ответственности, Спиридонов М.В., при попытке его задержания сотрудниками <данные изъяты>, проводившими оперативно-розыскные мероприятия, выбросил на участок местности расположенный между домами <адрес>, находящееся при нем незаконно хранимое без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 0,400 грамма.

Затем, 24 августа 2015 года в 19 часов 15 минут у <адрес> Спиридонов М.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты>.

После этого, 24 августа 2015 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в ходе прооведения сотрудниками <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - на участке местности, расположенном между домами №<адрес>, обнаружено и изъято ранее незаконно хранимое Спиридоновым М.В. без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин, массой 0,400 грамма.

В судебном заседании Спиридонов М.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Казанская Е.В. поддержала ходатайство Спиридонова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Силкина Н.А. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Спиридонова М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Спиридоновым М.В. совершено преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Спиридонов М.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: явку с повинной, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает необходимым в целях исправления Спиридонова М.В. назначить ему наименее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, а именно наказание в виде штрафа. По мнению суда, назначение альтернативных видов наказания, не обеспечит достижения целей наказания.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова М.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Спиридонову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.А. Лёвкин