Решение по делу № 2-201/2019 ~ М-127/2019 от 13.03.2019

Дело №2-201/2019

34RS0030-01-2019-000191-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                       «10» апреля 2019 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Денискиной Е.И.,

с участием истца Минаевой Валентины Юрьевны,

представителя истца – Ковалева Евгения Александровича, действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика Суровцева Дмитрия Владимировича – Токарева Михаила Анатольевича, действующего на основании доверенности от 03.04.2019 г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Валентины Юрьевны к Суровцеву Дмитрию Владимировичу о признании недействительным, и отмене заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Минаева В.Ю. обратилась в суд с иском к Суровцеву Д.В. о признании недействительным и отмене отказа от наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Суровцева Ольга Ивановна. При жизни Суровцевой О.И. на праве долевой собственности принадлежал земельный участок сельскохозяйственного назначения с оценкой 2 342 баллога, площадью – 31,4 га., расположенный по адресу: <адрес> Наследниками по закону после смерти Суровцевой О.И. являлись сын Суровцев Дмитрий Владимирович и дочь – Минаева (до заключения барака Годунко) Валентина Юрьевна. 24.04.2008 г. она (Минаева В.Ю.) подала нотариусу заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти матери, в пользу Суровцева Дмитрия Владимировича. Заявление об отказе от наследства ею (Минаевой В.Ю.) было подано по предварительной договоренности с Суровцевым Д.В., на определенных условиях, в соответствии с которыми, Суровцев Д.В. оформляет наследственное имущество на своё имя с последующей продажей, и выплатой половины вырученной суммы от продажи наследственного имущества ей (Минаевой В.Ю.). Ответчик Суровцев Д.В., получив свидетельство о праве на наследство, свои обязательства не исполнил, имеет намерения обратить полученное наследство только в свою собственность. Поскольку Суровцев Д.В. путем обмана ввел её (Минаеву В.Ю.) в заблуждение относительно обстоятельств односторонней сделки по отказу от наследства для ускорения процедуры оформления наследственных прав, просит суд признать недействительным и отменить заявление об отказе от наследства, поданное нотариусу 24.04.2008 г.

             Истец Минаева В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что исковое заявление к Суровцеву Дмитрию Владимировичу о признании недействительным, и отмене заявления об отказе от наследства от 24.04.2008 г., подано ею в суд после получения сведений о намерении осуществления Суровцевым Д.В. сделки по продаже земельной доли, полученной в наследство после смерти матери.

Представитель истца Ковалев Е.А. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик Суровцев Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В письменном заявлении, просит отказать в удовлетворении иска Минаевой В.Ю., применив последствия пропуска срока исковой давности.

    Представитель ответчика Токарев М.А. в предварительном судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Минаевой В.Ю., применив последствия пропуска срока исковой давности.

    Третье лицо – нотариус Новоаннинского района Волгоградской области Ушаков А.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении (л.д. 43) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Минаевой В.Ю., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

В соответствии с п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии со ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Суровцева О.И., приходившаяся истцу и ответчику матерью. 24.04.2008 года нотариусом Ушаковым А.Ю. к имуществу умершей Суровцевой О.И. открыто наследственное дело N №

Из материалов наследственного дела следует, что 24.04.2008 года нотариусу Ушакову А.Ю. истцом Минаевой (до заключения брака Годунко) В.Ю. подано заявление, согласно которому, она отказывается от причитающейся ей доли наследства в имуществе её матери Суровцевой О.И. в пользу Суровцева Д.В., заявителю нотариусом были разъяснены последствия отказа от доли наследства, в том числе о невозможности отказа от наследства под условием или с оговорками, последствия отказа заявителю были понятны. Личность Годунко В.Ю. установлена, подлинность подписи, дееспособность проверены.

Представителем ответчика в ходе предварительного судебного заседания заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

После подачи заявления Минаевой В.Ю. об отказе от наследства прошло более 10 лет, доказательств, свидетельствующих о том, что имелись объективные уважительные причины, препятствующие Минаевой В.Ю. обратиться в суд с данным иском до истечения срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       В силу части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судьей принимается решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении искового заявления Минаевой Валентины Юрьевны к Суровцеву Дмитрию Владимировичу о признании недействительным, и отмене заявления об отказе от наследства от 24 апреля 2008 г., оставшегося после смерти матери Суровцевой Ольги Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

      Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2019 г.

    Судья                                                                                            С.Н. Костянова