Решение по делу № А06-365/2011 от 28.04.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань

Дело №А06-365/2011

28 апреля 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2011 года

Арбитражный суд Астраханской области

в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Суралиевой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Астрахань», ИНН: 3017025584, ОГРН: 1023000822118, адрес: г. Астрахань: ул. Боевая, 139

к индивидуальному предпринимателю Ахаладзе Хвича Валерьяновичу, 20.05.1970 года рождения, уроженец г. Кутаиси, Республика Грузия, ОГРН: 309301613900046, ИНН: 301500213374, адрес: г. Астрахань, ул. 2-я Перевозная, 8

о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды нежилого помещения № СА/02/2010 от 04.03.2010г. в виде основного долга в размере 76 774 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 144 руб.

при участии:

от истца: Нарегеев  А. М., представитель по доверенности № 029/1 от 11.01.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен

            Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Астрахань» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Ахаладзе Хвича Валерьяновичу с иском о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субаренды нежилого помещения № СА/02/2010 от 04.03.2010г. в виде основного долга в размере 76 774 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  4 144 руб.

 В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 453 руб. 34 коп. за период просрочки платежа с 06.06.2010г. по 20.01.2011г.

Судом ходатайство истца удовлетворено. Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 3 453 руб. 34 коп. за период просрочки платежа с 06.06.2010г. по 20.01.2011г. принято.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

           Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

  В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из имеющегося в деле конверта  следует, что копия   определения  о назначении судебного разбирательства  направлена судом в адрес ответчика, однако конверт  возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом,  ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие  ответчика.

          Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Астрахань» (Арендатор по договору) и предпринимателем Ахаладзе Хвича Валерьяновичу (Субарендатор по договору) 04 марта 2010 года заключен договор субаренды нежилого помещения № СА/02/2010, согласно которому Арендатор сдает, а Субарендатор принимает во временное пользование нежилые помещения в отдельно стоящем здании , расположенное на территории автозаправочной станции, литер Б, по адресу: г. Астрахань, ул. Славянская 1д, АЗС № 2 для использования под автосервис, обще площадью 452,9 кв.м. (л.д.8-10).

Согласно п.1.2 договора нежилые помещения принадлежат Арендатору на праве аренды, что подтверждается  договором аренды № 821-10-59 от 25.01.2010г. (л.д.69-83).

Согласно условиям данного договора Арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду согласно акту приема – передачи оборудование  согласно перечню.

Ответчик принял помещение по акту приема-передачи, являющегося приложением № 1.1 к договору субаренды от 04 марта 2010 г. (л.д.11).

Пунктом  5.1 указанного договора определен срок аренды с момента подписания акта приема-передачи до 31.05.2010г.

По истечении указанного срока субарендатор продолжал пользоваться арендованным имуществом, в связи с чем, в соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор субаренды № СА/02/2010 от 04 марта  2010 года считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с  пунктом 3.1 договора № СА/02/2010 от 04 марта  2010 года  арендная плата с НДС за указанное  имущество устанавливается  в сумме  - 35 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 3.2. данного договора, арендатор обязан производить арендные платежи  ежемесячно за аренду имущества  не позднее 5-го числа  месяца, следующего за расчетным.

В настоящем иске ООО «ГЭС Астрахань»  заявило требование о взыскании  76 774 руб. 19 коп. - суммы основного долга по арендной плате по договору № СА/02/2010 от 04 марта  2010 года на сдачу в аренду имущества и 3 453 руб. 34 коп. - суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 06.06.2010г. по 20.01.2011г.

Требования истца основаны на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательственных отношениях, вытекающих из договора аренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования о взыскании основного долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

В предварительном судебном заседании 14 марта 2011 года ответчик в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признал. Признание исковых требований ответчиком судом принято.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 ГК РФ)._______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга по арендной плате  в размере 76 774 руб. 19 коп.  обоснованными и   подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2010г. по 20.01.2011г. в сумме 3 453 руб. 34 коп.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Вопросы взыскания в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами урегулированы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат проценты на сумму этих средств.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской федерации относятся к ответственности за нарушение обязательства и не могут служить средством обогащения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Таким образом, в случае взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами при исполнении обязательства по оплате с нарушением срока применяется ставка банковского процента, действующая на момент  фактического  исполнения денежного обязательства; при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при взыскании долга в судебном порядке (в случае неисполнения денежного обязательства на момент вынесения решения суда)  применяется ставка банковского процента, действующая на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (по усмотрению суда).

С учетом обстоятельств дела суд полагает при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо принять для расчета  ставку банковского процента, действующую на день  подачи искового заявления - 7,75 процентов годовых.      

Суд считает, что за период с 06.06.2010г. по 20.01.2010г, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме  3 453 руб. 34 коп., которая  является соразмерной сумме основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

            Взыскать индивидуального предпринимателя Ахаладзе Хвича Валерьяновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Астрахань» задолженность в виде основного долга в сумме 76 774 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 453 руб. 34 коп., в также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 174 руб. 88 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахаладзе Хвича Валерьяновича в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 34 руб. 22 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Серикова