Решение по делу № 5-8/2012 от 23.01.2012

Решение по административному делу

Материал за № 5-8/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 23 января 2012 год

Мировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул.Центральная д.4, рассмотрев поступивший в отношении

гр.Пыстиной Е.В.

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> Межрайонной инспекцией ФНС РФ <НОМЕР> по РК установлено, что Пыстиной Е.В. не исполнено требование налогового органа <НОМЕР> от <ДАТА3> по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2010 год. Тем самым <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП.

<ФИО1>, будучи извещенной  надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в порядке ч.2 ст. 25.1  КоАП РФ. 

В судебное заседание представитель МИФНС России <НОМЕР> по РК, будучи извещенным надлежащим образом судебным извещением, не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в <ДАТА3> в адрес Пыстиной Е.В. было направлено требование <НОМЕР> о предоставлении налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010г., требование было получено адресатом <ДАТА4>, и осталось без исполнения.

Согласно ст. 31 (права налоговых органов) части 1 НК РФ, ч.1 - Налоговые органы вправе: п. 1) требовать от налогоплательщика или налогового агента документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, а также пояснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов;

Согласно ст. 93 (истребование документов) части 1 НК РФ, ч. 1 - должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы. Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в 5 - дневный срок. Документы представляются в виде заверенных должным образом копий.

Вина Пыстиной Е.В. подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, составленным в отношении Пыстиной Е.В. в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства, требованием о предоставлении налоговой отчетности. 

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении Пыстиной Е.В. государственный орган  не представил сведения о  привлечения к административной ответственности,   в ходе судебного заседания не установлено каких - либо обстоятельств, отягчающих её ответственность, а поэтому с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, считаю возможным назначить Пыстиной Е.В. наказание в виде административного предупреждения.  

Руководствуясь ст. ст. 19.4 ч.1, 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пыстину Е.В., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного предупреждения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Удорский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков