Решение по делу № 2-306/2017 (2-4213/2016;) ~ М-4247/2016 от 01.12.2016

дело № 2-306/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием представителя истца Зарубиной А.А. – адвоката Жигулина В.А., действующего на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарубиной А.А. к Костову А. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарубина А.А. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика Костова А.В. суммы долга в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 23.02.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить денежные средства с суммой процентов из расчета 50000 рублей в месяц в качестве компенсации за пользование денежными средствами в срок до 01.08.2016 года. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не возвратил. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 12200 рублей, уплаченные при подаче иска.

Истец Зарубина А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца Зарубиной А.А. – адвокат Жигулин В.А. на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Котов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его

отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23.02.2016 года между Зарубиной А.А. и Костовым А. В. был заключен договор о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 400000 рублей сроком возврата до 01.08.2016 года с выплатой суммы процентов из расчета 50000 рублей в месяц (л.д. 9).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от 23.02.2016 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме 12200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Костова А. В. в пользу Зарубиной А.А. в счет исполнения обязательств денежные средства в сумме 900 000 рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 рублей, а всего на сумму 912200 (девятьсот двенадцать тысяч двести ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина