Дело № 2-158/2015 24.06.2015г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
при секретаре Березовском А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 <адрес> Санкт - Петербурга о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском, указав, что МО «<адрес>» ей, ее супругу ФИО8, ее сыну ФИО3 по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.09.2006г. № была передана в общую долевую собственность (по 1/3 доли) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор никем не оспорен, не отменен. 30.07.2007г. истец и ФИО8 зарегистрировали в ЕГРП свои доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО3 по независящим от него причинам свое право на 1/3 доли не зарегистрировал, 07.09.2014г. скончался. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Решетниково <адрес>. При жизни ФИО3 имуществом на случай смерти не распорядился, завещания не составил. Истец является единственным наследником первой очереди. На данное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Других наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с тем, что право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Истец просит суд признать право собственности, включив спорное имущество в наследственную массу после умершего ФИО3
Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.
ФИО2 <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.
3-е лицо Жилищный комитет Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по иску не представило.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено.
Третье лицо МО «<адрес>» в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен.
3-е лицо Управление Росреестра по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещено, возражений по иску не представило.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:
Материалами дела доказано, что МО «<адрес>» по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 28.09.2006г. № была передана в общую долевую собственность (по 1/3 доли) ФИО3, ФИО8 и Н.И. двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор никем не оспорен, не отменен.
30.07.2007г. истец и ФИО8 зарегистрировали в ЕГРП свои доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
ФИО3 по независящим от него причинам свое право на 1/3 доли не зарегистрировал, 07.09.2014г. скончался.
После его смерти осталось наследственное имущество в 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Решетниково <адрес>. При жизни ФИО3 имуществом на случай смерти не распорядился, завещания не имеется.
Истец является единственным наследником первой очереди.
На данное имущество не имеется никаких притязаний со стороны третьих лиц. Других наследников, как по закону, так и по завещанию не имеется.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано в связи с тем, что право собственности на указанную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела усматривается, что ФИО4-мать ФИО3 в силу действующего законодательства является наследником первой очереди.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом установлено, что с момента смерти ФИО3 истец и по настоящее время пользуется 1/3 долей спорной квартиры.
В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № (в ред. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1; Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 50-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 153-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25-П, Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 316-О) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 постановления от 24.08.1993г. № 8, в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993г. № 11, от 25.10.1996г. № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.
Указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░2 <░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ 07.09.2014░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 41 02 441572, ░░░░░░░░ 25.03.2002░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,10 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░:
░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2015░.
░░░░░: