Решение по делу № 2-18/2014 (2-2924/2013;) от 11.04.2013

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пучковой С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

представителя ответчика ООО «УК «Домовой» - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Домовой» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, в обоснование которого указал, что 08.02.2013г., он (истец), являясь собственником <адрес> доме под номером 15 по <адрес> <адрес>, обнаружил течь в своей квартире в районе козырька балкона на стыке дома.

31.03.2013г. истец обнаружил в квартире еще одну протечку на потолке кухни, непосредственно над кухонным гарнитуром.

При обнаружении протечек истец своевременно обращался к ответчику. Согласно составленному ответчиком акта от 03.04.2013г. причиной залива является протечка кровли и негерметичное примыкание фасадной стены к покрытию козырька над лоджией квартиры.

Размер причиненного истцу от заливов ущерба определен ООО «Оценочная компания «Меркурий» и составляет 122511,25 рублей. Так как в добровольном порядке ответчик ущерб не возмещает, истец обратился в суд, просит взыскать указанную сумму с ответчика, просит также взыскать понесенные расходы на оплату услуг оценочной организации – 6000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя просит взыскать 50000 рублей, в счет возмещения расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – 3650,22 рублей.

В ходе судебного заседания представители сторон указали, что в период, предшествующий судебному заседанию, в целях прекращения спора, возникшего в связи с требованием о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, компенсации причиненного ущерба, истец и ответчик на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришли к соглашению о порядке и условиях заключения мирового соглашения.

Уточнив в ходе судебного заседания условия заключения мирового соглашения, представители сторон просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на нижеследующих условиях:

1.     Ответчик добровольно принимает на себя обязанность возместить истцу ущерб путем проведения силами квалифицированного персонала, имеющего опыт и допуски к производству определенного вида работ, работ по устранению последствий залива и производству восстановительного ремонта, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, в объеме работ, указанных в отчете об оценке, представленном стороной истца.

2.     Ответчик добровольно принимает на себя обязанность возместить истцу ущерб, причиненный его имуществу (кухонному гарнитуру) путем приобретения нового кухонного гарнитура, идентичного поврежденному вследствие залива.

3.     Ответчик добровольно принимает на себя обязанность провести указанные выше работы, меры по возмещению ущерба имущества и иных затрат истца по восстановлению нарушенного права в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

4.     Ответчик добровольно принимает на себя обязанность возместить истцу понесенные им расходы:

1) на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере № (тридцать пять тысяч) рублей;

2) на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителей размере № (одна тысяча пятьсот) рублей;

3) на оплату услуг по проведению работ по оценки восстановительного ремонта квартиры и причиненного вреда имуществу по адресу: <адрес> размере 6000,0 (шесть тысяч) рублей,

4) судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере № рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 22 копейки);

5. С учетом принятых на себя обязательств ответчиком, истец отказывается от заявленных исковых требований, с момента заключения мирового соглашения.

Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на заявленных условиях.

Условия мирового соглашения оглашены и подписаны сторонами в судебном заседании, письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Судом проверены полномочия представителя истца на совершение такого процессуального действия как заключение мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а также право получить исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех участников процесса, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, с одной стороны, и ООО «Управляющая компания «Домовой», с другой стороны, на следующих условиях:

1.      Ответчик добровольно принимает на себя обязанность возместить истцу ущерб путем проведения силами квалифицированного персонала, имеющего опыт и допуски к производству определенного вида работ, работ по устранению последствий залива и производству восстановительного ремонта, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, в объеме работ, указанных в отчете об оценке, представленном стороной истца.

2.      Ответчик добровольно принимает на себя обязанность возместить истцу ущерб, причиненный его имуществу (кухонному гарнитуру) путем приобретения нового кухонного гарнитура, идентичного поврежденному вследствие залива.

3.      Ответчик добровольно принимает на себя обязанность провести указанные выше работы, меры по возмещению ущерба имущества и иных затрат истца по восстановлению нарушенного права в течение 30 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;

4.      Ответчик добровольно принимает на себя обязанность возместить истцу понесенные им расходы:

1)     на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи в размере № рублей;

2)     на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителей размере № рублей;

3)     на оплату услуг по проведению работ по оценки восстановительного ремонта квартиры и причиненного вреда имуществу по адресу: <адрес> размере 6000,0 (шесть тысяч) рублей,

4)     судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3650,22 рублей (три тысячи шестьсот пятьдесят рублей 22 копейки);

5. С учетом принятых на себя обязательств ответчиком, истец отказывается от заявленных исковых требований, с момента заключения мирового соглашения.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: подпись