Решение по делу № 2-1282/2016 от 02.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«30» марта 2016 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи             Бурдейной О.В.

при секретаре      Зотовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

    истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом заказной почтовой корреспонденцией по адресам, указанным в иске, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела.

Почтовый конверт с судебным извещением на имя истца возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились по вторичному вызову, при этом извещались судом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Каких-либо ходатайств от сторон суду не поступало. Заявление, поступившее на электронную почту суда, к таковым не относится, поскольку не содержит подпись истца и из него не возможно идентифицировать отправителя. Более того, в заявлении содержится просьба адресата от имени истца рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя, однако в судебное заседание таковой не явился.

Из смысла ч. 5 ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: