Решение по делу № 1-25/2016 от 26.05.2016

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  с. <данные изъяты>

<данные изъяты> суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ХХХ

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора <данные изъяты> ХХХ

защитника ХХХ., предоставившего удостоверение №, ордер № №,

обвиняемого ХХХ,

при секретаре ХХХ.,

переводчике ХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХХХ, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <данные изъяты> военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ХХХ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ХХХ в состоянии алкогольного опьянения, перелез из ограды квартиры <адрес>, которая находилась напротив, и направился в сторону центра с. <данные изъяты>, выходя из ограды, заметил, что входная дверь квартиры <адрес> не заперта на замок, а во дворе никого нет, зашел в дом, чтобы попросить воды у хозяев вышеуказанного дома, где в кухонной комнате дома увидел на столе сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> оранжевого цвета, принадлежащий ХХХ. В этот момент у ХХХ возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного сотового телефона, чтобы в последующем распорядиться по своему усмотрению.

После чего, ХХХ осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия чужого имущества и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием владельца сотового телефона и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в кухонной комнате дома № № расположенного по <адрес>, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с сим-картой «мегафон» стоимостью <данные изъяты> рублей и флеш картой-mikro <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ХХХ. и скрылся с места совершения преступления.

В последующем ХХХ с похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив владельцу данного имущества ХХХ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным.

    После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ХХХ в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желают воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Потерпевшая ХХХ в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление, где просит дело рассмотреть в ее отсутствие, также от потерпевшей ХХХ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ХХХ в связи с примирением сторон, поскольку он возвратил сотовый телефон в целости и сохранности, он извинился, загладил причиненный вред путем передачи ей денег в сумме <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет, последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела ей понятны.

Обвиняемый ХХХ в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, также заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей, он перед потерпевшей извинился, в счет заглаживания вреда передал <данные изъяты> рублей, вернул похищенный сотовый телефон, потерпевшая к нему претензий не имеет, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, тем не менее, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

          Защитник ХХХ поддержал ходатайство ХХХ и просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела в отношении ХХХ не возражает, поскольку ХХХ вину признает, украденное вернул, с потерпевшей ХХХ примирился, с загладил вред, дав <данные изъяты> рублей, данные обстоятельства являются основанием для прекращения уголовного дела в отношении ХХХ

      Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленные ходатайства о прекращении уголовного дело в отношении обвиняемого ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ХХХ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ХХХ. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возвратил украденный сотовый телефон, сим карту и флеш карту, потерпевшая примирилась с ним, суд принимает письменное волеизъявление потерпевшей, поскольку потерпевшая заявила ходатайство добровольно, что прямо указывает на то, что со стороны потерпевшей к обвиняемому никаких претензий не имеется, а также обвиняемый вред загладил путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что для потерпевшей явилось достаточным основаниям для заглаживания причиненного ей вреда, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, обвиняемый доказал, что более не представляет общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, обвиняемому и защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ, возражений от обвиняемого и защитника не поступило, обвиняемому понятны, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, на основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <данные изъяты> поскольку усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и может быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание то, что ХХХ не имеет источников дохода, а также учитывая материальное положение его семьи, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвовавшим по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХ следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

                После вступления настоящего постановления в законную силу, с вещественных доказательств: <данные изъяты>, снять ограничение по хранению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 27, ст. 239 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ХХХ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей Салчак С.Х., с освобождением от уголовной ответственности.

Разъяснить ХХХ., что данное основание прекращения уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности не является реабилитирующим.

Меру пресечения в отношении ХХХ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

            Освободить ХХХ полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокатам, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

                 После вступления настоящего постановления в законную силу, с вещественных доказательств: <данные изъяты> возвращенных ХХХ снять ограничение по хранению.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через <данные изъяты> суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

             Судья                                                                                 ХХХ