Решение по делу № 1-152/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                            г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Зинатуллиной ФИО19.,

с участием: государственного обвинителя Рахматуллина ФИО20.,

подсудимых Ш, Х, их защитника адвоката ФИО16,

потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ш, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении семи преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ

Х, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении семи преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Ш и Х семь раз совершили хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации СП Сибайский сельсовет МР <адрес> РБ Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 43 880 руб. 85 коп.

    2) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации <адрес> Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 33 639 руб. 10 коп.

    3) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО9,, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации <адрес> Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 39 062 руб. 90 коп.

    4) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации <адрес> РБ Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 39 819 руб. 18 коп.

    5) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации <адрес> Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 42 265 руб. 25 коп.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В результате умышленных преступных действий Ш и Х, ФИО12 незаконно приобретено право собственности на земельный участок общей площадью 1462 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> путем его незаконного изъятия из муниципальной собственности.

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации <адрес> Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 42 178 руб. 07 коп.

7) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тем самым Х путем обмана, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выразившихся в улучшении материального положения ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила хищение, то есть приобретение права на чужое имущество совместно с главой администрации <адрес> Ш, который использовал свое служебное положение, склонив последнего к совершению данного преступления.

    Преступными действиями Х и Ш <адрес> причинен ущерб в размере кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, составляющей 45 121 руб. 40 коп.

Кроме того подсудимые Х и Ш органами предварительного следствия обвинялись в совершении семи преступлений предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ. Согласно постановлению ФИО1 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Ш и Х в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Ш и Х освобождены от уголовной ответственности в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

В судебном заседании подсудимые Х и Ш вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО15, адвокат ФИО16, потерпевший ФИО17 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Х и Ш не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и действия Х и Ш по семи эпизодам квалифицированы правильно по ч.3 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Х и Ш суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно имеющимся в деле документам Х на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Ш на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание Х и Ш суд учитывает как обстоятельства, смягчающие их наказание активное способствование и раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины в совершенных преступлениях, кроме того Ш в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает наличие на его иждивении малолетних детей.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления Х и Ш предупреждения совершения новых преступлений, возможно достичь, без изоляции их от общества, и считает необходимым назначить подсудимым условное лишение свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным подсудимым не назначать.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности Ш суд считает необходимым запретить ему занимать должности в органах местного самоуправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, в отношении Х и Ш, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд    

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении семи преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 7 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Ш окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности в органах местного самоуправления сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ш наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Ш своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ш в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства,

Началом течения для Ш срока исполнения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в органах местного самоуправления, считать дату вступления приговора в законную силу.

Х признать виновной в совершении семи преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) 1 год лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Х окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Х наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Х своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Х в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни,

- не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресам: <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения Сибайского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, передать на хранение в Баймакский районный суд РБ и хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство - похозяйственную книгу № за период с 1997 по 2001 г.г. вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: