Решение по делу № 11-134/2019 от 06.12.2019

Дело № 11-134\2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года          Ленинский районный суд

         г.Комсомольска-на-Амуре                                       Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – помощнике судьи Гридаевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Чудаковой Г. Е. – Хрущёва Игоря Юрьевича на определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 16.10.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы представителя Чудаковой Г.Е. – Х.ёва И.Ю. на решение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 30.07.2019 г. без движения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Компания Дельта» обратилось к мировому судье судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» с иском к Чудаковой Г.Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

30.07.2019 г. мировым судьёй судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 по указанному выше гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования ЗАО «Дельта» удовлетворены: с Чудаковой Г.Е. в пользу истца взыскана задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14008 рублей 89 копеек, пени в размере 2622 рубля 53 копейки, судебные расходы в сумме 665 рублей 26 копеек.

14.10.2019 г. мировому судье судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 39 на указанное судебное постановление представителем Чудаковой Г.Е. – Х.ёвым И.Ю. подана апелляционная жалоба, оставленная определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 16.10.2019 г. без движения по основаниям несоблюдения требований статьи 322 ГПК РФ: лицом, подавшим апелляционную жалобу, не оплачена государственная пошлина в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Чудаковой Г.Е. – Х.ёвым И.Ю. на судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба, в обоснование которой податель жалобы ссылается на то, что выводы суда о том, что апелляционная жалоба, поданная им, подлежит уплате государственной пошлины, ошибочны, сделаны без учёта фактических обстоятельств того, что среднедушевой доход плательщика государственной пошлины не превышает величины прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае, в связи с чем, исходя из имущественного положения Чудаковой Г.Е., её надлежит освободить от уплаты государственной пошлины, в связи с чем просил определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 16.01.2019 г. отменить, освободить Чудакову Г.Е. от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого мировым судьёй определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статьи 322 пункт 4 часть 1 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба представителя Чудаковой Г.Е. – Х.ёва И.Ю. не содержит ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или освобождения от её уплаты, документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также жалобе её подателем не приложен.

В соответствии с положениями статьи 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы представителя Чудаковой Г.Е. – Х.ёва И.Ю. на судебное постановление от 16.10.2019 г. без движения.

Доводы частной жалобы представителя Чудаковой Г.Е. являются несостоятельными, опровергаемыми материалами дела.

При вынесении мировым судьёй обжалуемого определения нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судом не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 16.10.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы представителя Чудаковой Галины Е. Х.ёва И. Ю. на решение мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 73 от 30.07.2019 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Компания «Дельта» к Чудаковой Г. Е. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, - оставить без изменения, частную жалобу представителя Чудаковой Г.Е. Х.ёва И.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.                    

Судья М.Н. Рослая