Решение от 21.03.2016 по делу № 33-7141/2016 от 11.03.2016

Судья: Аксенова Е.Г. дело № 33-7141 /2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 марта 2016 года апелляционную жалобу Александровой Галины Ивановны на решение Люберецкого городского суда Московской области от 24 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Александровой Галины Ивановны к Беляеву Алексею Васильевичу, Беляеву Евгению Алексеевичу о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителей Александровой Г.И. – Александрова В.В., Козлова М.Н. – поддержавших доводы апелляционной жалобы,

представителя Беляева Е.А. – адв. Орловой Л.А. – возражавшей против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Александрова Г.И. обратилась в суд с иском к Беляеву А.В., Беляеву Е.А. о признании соглашения о разделе наследственного имущества от 11.08.2012 года недействительным на основании ст. ст. 177, 178, 179 ГК РФ,

В обоснование иска указано, что истица является матерью Беляевой Елены Владимировны, 12.05.1970 г.р., которая 24.01.2012 г. скончалась. При жизни Беляева Е.В. завещание на принадлежащее ей имущество не составляла. Наследниками первой очереди по закону являются: мать наследодателя Александрова Г.И., супруг наследодателя Беляев А.В. и сын наследодателя Беляев Е.А. В состав наследства входит следующее имущество: 1/3 доли квартиры, по адресу: <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; жилой дом со служебными строениями и сооружениями, по адресу: <данные изъяты>, автомобиль марки Тойота Лэнд Крузер Прадо, г.р.з. <данные изъяты>; квартира по адресу: <данные изъяты> гараж кирпичный капитальный с подвалом, по адресу: <данные изъяты>

Между истцом и ответчиками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества серии <данные изъяты> от 11.08.2012, согласно которому 1/3 доля квартиры, по адресу: <данные изъяты>, переходит истцу Александровой Г.И.; 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> и 1/3 доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: <данные изъяты> переходят ответчику Беляеву А.В.; 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, 2/3 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, по адресу: <данные изъяты>, и 2/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> переходят ответчику Беляеву Е.А.

Данное соглашение было составлено на основании доверительных отношений между сторонами и с устной договоренностью, что ответчики будут заботиться об истце. Однако устное соглашение ответчиками не соблюдается.

При этом истец на дату заключения соглашения, будучи в тяжелом моральном состоянии и практически лишенная слуха, не отдавала отчет в своих действиях, не могла ими руководить.

При таких обстоятельствах ответчики ввели ее в заблуждение относительно условий соглашения о разделе наследственного имущества.

Представитель истца просит иск удовлетворить, полагает так же, что срок давности истцом не пропущен.

В судебное заседание истица не явилась, извещена. Ранее в с судебном заседании на письменные вопросы суда и представителей сторон поясняла следующее.

Психически больным человеком она себя не считает. Нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества она подписала. Однако при подписании соглашения у нотариуса находилась в болезненном состоянии – у нее поднялось давление, она плакала. Нотариус задавала ей вопросы в письменном виде, поскольку она ничего не слышит. На письменные вопросы нотариуса она отвечала устно и письменно. Ответчики так же присутствовали при ее беседе с нотариусом, но молчали. В то же время она не понимала сути условий соглашения. Ответчики ей обещали, что в случае подписания соглашения будут ухаживать за ней, материально обеспечивать. Она получила от ответчиков 200000 рублей, из которых 73000 рублей отдала Беляеву Е.А. Считает, что ответчики обманули ее, не заботятся о ней после подписания соглашения, отношения стали неприязненными. В настоящее время она находится на попечении сына – Александрова В.В. При этом на основании заключенного соглашения ее доля в наследственном имуществе уменьшилась, по сравнению с долей, приходящейся ей по закону. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Кроме того, просила применить срок давности в соответствии с п. 2 чт. 181 ГК РФ, взыскать с истца в пользу Беляева А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 140000 рублей.

Третье лицо – нотариус Водопьянова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Решением суда от 24 ноября 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Александрова Г.И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда отмене не подлежит.

Судом установлено, что истица является матерью Беляевой Елены Владимировны, 12.05.1970 г.р., которая 24.01.2012 г. скончалась. При жизни Беляева Е.В. завещание на принадлежащее ей имущество не составляла.

Наследниками первой очереди по закону являются: мать наследодателя Александрова Г.И, супруг наследодателя - Беляев А.В. и сын наследодателя - Беляев Е.А.

Первый брак между Беляевым А.В. и Беляевой Е.В. расторгнут 05.12.1996 года. Повторно брак между Беляевым А.В. и Беляевой Е.В. заключен 07.10.2011 года.

Квартира по адресу: <данные изъяты> приватизирована Беляевым А.В. 05.11.2013 года. Паевой взнос за гараж № <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> внесен ответчиком в 1998 году. Автомашина Тойота Лэнд Крузер приобретена ответчиком по договору купли-продажи 09.12.2012 года. Следовательно, указанное имущество не входит в наследственную массу после смерти Беляевой Е.В.

Таким образом, в состав наследства входило следующее имущество: квартира, по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>; жилой дом со служебными строениями и сооружениями, по адресу: <данные изъяты>

Между истцом и ответчиками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества 11.08.2012 года, согласно которому 1/3 доля квартиры, по адресу: <данные изъяты> переходит истцу Александровой Г.И.; 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> и 1/3 доля жилого дома со служебными строениями и сооружениями по адресу: МО, Подольский р-он, дер. Ворыпаево, д. 79 переходят ответчику Беляеву А.В.; 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, 2/3 доли жилого дома со служебными строениями и сооружениями, по адресу: <данные изъяты> и 2/3 доли квартиры по адресу: <данные изъяты> переходят ответчику Беляеву Е.А.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С целью проверки доводов истца, судом в рамках рассмотрения дела судом назначена судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ».

Проведенной по делу судебной психиатрической экспертизой комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ» № 2653 от 01 октября 2015 года установлено, что на период юридически значимых событий 11.08.2012 года при подписании соглашения о разделе наследственного имущества у Александровой Г.И. не выявляются каких-либо выраженных интеллектуальных, личностно-мотивационных расстройств, в том числе повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, которые бы могли оказать существенное влияние на ее поведение, способность к самостоятельному волеизъявлению, принятию самостоятельных решений в исследуемый период времени.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с экспертным заключением судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данная эксп░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ N 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░░. 178 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2012 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 181 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: