Решение по делу № 1-7/2011 от 17.01.2011

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                     с. <АДРЕС> Березовка                                                                                         

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> Ф.Х

с участием гособвинителя: <ФИО2>  

подсудимой <ФИО3>    

защитника <ФИО4>

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5>     

при секретаре <ФИО6> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, проживающей д.Воробьево, <АДРЕС>, 20 <АДРЕС> района, образования средней, замужней, лишенной родительских прав на двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренном ст. 156  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, проживая у своей знакомой <ФИО7> по <АДРЕС>, 25 д.Воробьево <АДРЕС> района РБ,  являясь матерью несовершеннолетнего ребенка: <ФИО8> <ДАТА3> рождения, на которую возложены обязанности по воспитанию детей, заботе об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно-полезному труду, растить достойными членами общества, свои обязанности не исполняла. При этом, <ФИО3> вела аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, на продолжительное время оставляла его в социально опасном положении, без присмотра и без еды. Зная, что ее ребенок, в силу своего малолетнего возраста находятся в беспомощном состоянии, причиняла ему нравственные страдания, не обеспечивала должный уход за ребенком, лишая его нормальных условий жизни, жестоко обращалась с ним.

Так, <ДАТА4>, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения ушла из дома <ФИО7>, оставив своего малолетнего сына на попечение посторонних лиц, злоупотребляющих спиртными напитками. <ДАТА5> она пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, и находясь дома, продолжала употреблять спиртные напитки в присутствии своего малолетнего сына. При этом она ребенка не кормила.

В период времени с <ДАТА6> по  <ДАТА7>, <ФИО3>, отсутствовала, оставив своего ребенка голодным в доме <ФИО7>

Она же, <ДАТА8> в состоянии алкогольного опьянения, ушла из дома <ФИО7>, также оставив ребенка без присмотра. Обратно пришла <ДАТА9> в состоянии алкогольного опьянения и продолжала употреблять спиртные напитки в доме <ФИО7> в присутствии своего ребенка, не обеспечив его соответствующим детским питанием.

Также, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, <ФИО3> отсутствовала, а ее ребенок оставался голодным, в доме ее знакомой <ФИО7>.

Во время проверки дома <ФИО7>, было установлено, что дом находится в аварийном состоянии, в доме антисанитария, дом не отапливается, жилищных условий нет, ребенок нуждается в оказании медицинской помощи.

Своими противоправными действиями и аморальным поведением <ФИО3>  допустила неисполнение обязанностей по воспитанию по отношению к своему несовершеннолетнему сыну.

Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей, по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, соединенные с жестким обращением с несовершеннолетним.

В ходе судебного заседания подсудимая <ФИО3> в присутствии защитника <ФИО4> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 156 УК РФ.

Гособвинитель <ФИО2>, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО5> заявили о согласии постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленными ей обвинением.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимая <ФИО3>. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником <ФИО4>, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Свою вину <ФИО3> признала полностью, ее вина также полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3>, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о личности (л.д.108-120).

К обстоятельствам, смягчающим ее наказание, суд относит то, что в ходе дознания и в судебном заседании <ФИО3> свою вину признала полностью и раскаялась в содеянном, впервые совершила преступление небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности <ФИО3>, для исправления и перевоспитания осужденной суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

     Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления предусмотренном ст.156 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.  

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде отменить.

Контроль за отбыванием наказания возложить на УИИ <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Краснокамский райсуд в апелляционном порядке через мирового судью за исключением п.1 ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья: подпись.

Копия верна. 

Мировой судья судебного участка

по <АДРЕС> району:                                                           <ФИО10>