Решение по делу № 1-33/2012 от 22.05.2012

Решение по уголовному делу

   Дело № 1- 33 /2012                                                                                                 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 22 мая 2012года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,

при участии государственного обвинителя  Вяткиной О.В.

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА Боталова П.М.

подсудимого  Кетова В.В.

при секретаре  Радостевой Г.В.

с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Кетова <ФИО2>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст.117  ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кетов В.В. совершил  истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:

            В период времени с конца <ДАТА> г.,  точной даты не установлено, по <ДАТА2>  Кетов В.В.    имея умысел   на  причинение физических и психических страданий,  предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний и желая из наступления, на почве личных неприязненных отношения, в ходе ссор, у себя дома по адресу: г<АДРЕС>,  систематически подвергал избиению свою жену <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

В конце <ДАТА> г.,  <НОМЕР> час.,  точной даты и  времени не установлено, Кетов В.В.,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения у себя дома   по адресу: г<АДРЕС>,  имея умысел на  причинение физических и психических страданий, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, из личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры, подверг избиению свою жену <ФИО1>  Нанес ей несколько ударов руками и ногами по телу,  причинив физическую боль, психические страдания.

Он же, Кетов В.В.  в  <ДАТА> г.,  в дневное время,  точной даты и  времени не установлено,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения у себя дома   по адресу: г<АДРЕС>,  имея умысел на  причинение физических и психических страданий, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе  ссоры, подверг избиению свою жену <ФИО1>  Нанес ей несколько ударов кулаками по лицу и по телу,  причинив физическую боль, психические страдания.

Он же, Кетов В.В.  в  ночь с <ДАТА><ДАТА>  точного  времени не установлено,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения у себя дома   по адресу: г<АДРЕС>,  имея умысел на  причинение физических и психических страданий, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве ревности, в ходе  ссоры, подверг избиению свою жену <ФИО1>  При этом лежащей на диване <ФИО1> нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове, в область груди, по рукам, по ногам. Своими действиями Кетов В.В. причинил своей жене <ФИО1> физическую боль, психические страдания, а также кровоподтеки  с ушибом мягких тканей на лице, грудной клетке, обоих предплечьях, ушибленную рану слизистой рта. Данные телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.  

 Он же, Кетов В.В. совершил угрозу убийством, в имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

 В  ночь с <ДАТА><ДАТА>  точного  времени не установлено,   находясь  в состоянии алкогольного опьянения у себя дома   по адресу: г<АДРЕС>,  имея умысел на  запугивание своей жены <ФИО1>, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния и желая их наступления, на почве ревности, в ходе  ссоры  и  избиения жены <ФИО1>, высказывал в ее адрес угрозы убийством, а  именно говорил, что убьет ее. При этом лежащей на диване <ФИО1> нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове, в область груди, по рукам, по ногам, причинив <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. <ФИО1>  угрозы убийством  в свой адрес воспринимала реально и боялась их осуществления, т.к.  ее муж Кетов В.В.  находился в нетрезвом виде, дома они были одни, он наносил ей удары по голове, он физически сильнее ее, и она не смогла бы оказать ему сопротивления. Сложившаяся обстановка и действия Кетова В.В. в отношении  <ФИО1> давали основания последней опасаться осуществления угроз убийством со стороны Кетова В.В.

Подсудимый Кетов В.В.  на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.117, ч. 1 ст. 119   УК РФ.

            В судебном заседании  Кетов В.В.  вину в предъявленном ему обвинении по  ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство  Кетовым В.В.  заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В содеянном раскаивается.

            Подсудимому  Кетову В.В.  разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат Боталов П.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевшая <ФИО1>  согласна на рассмотрение дела в отношении  Кетова В.В.    в особом порядке.

            Государственный обвинитель Вяткина О.В. также согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст.117 ч.1, ст. 119 ч. 1  УК РФ. Суд квалифицирует действия  Кетова В.В.  по ч.1 ст.117  УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ,  а также по ч.1 ст. 119 УК РФ  как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            При назначении наказания Кетову В.В.  суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кетов В.В.  совершил преступления, отнесенные согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года)  к категории   небольшой тяжести.

            Характеризуется Кетов В.В.  <НОМЕР>Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Кетова В.В., данные им по фактам неоднократного нанесения побоев потерпевшей.  

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не желающей строго наказывать Кетова В.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ суд находит необходимым установит  Кетову В.В. ограничение свободы в виде ограничений: не уходить из дома в период с 22:00 часов до 07:00 часов, не выезжать за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> края, не менять постоянного места жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде  ограничения свободы, возложить на Кетова В.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы

При назначении наказания следует учесть требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства в  виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания Кетову В.В. следует учесть положение ст. 62 ч. 5 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренной гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда  адвоката в сумме 1372 руб.52 коп., предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, их надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

            Признать   Кетова <ФИО2>   виновным в совершении преступлений,   предусмотренных ч.1    ст.117, ч.1 ст. 119  УК РФ      и назначить ему наказание  

по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев,

            В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

 В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничение свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы г.Кудымкара и Кудымкарского муниципального района Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из домав период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Возложить на Кетова В.В. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

            Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Кетова <ФИО2>     до вступления приговора в законную силу не изменять, отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1372 руб.52 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

            Вещественных доказательств нет.         

             Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермскогокрая в течение 10 суток со дня  провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья-подпись

          Копия верна

         Мировой  судья                                                                                         Т.В.Варзина