Решение по делу № 2-44/2015 (2-2543/2014;) от 28.05.2014

<данные изъяты>                                        Дело №2-44/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова К. С. к Крыловой Л. С., Администрации Солнечногорского района Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в указанном имуществе, по иску Крыловой Л. С. к Крылову К. С. о включении имущества в наследственную массу и признания права собственности на него, -

УСТАНОВИЛ:

Крылов К.С., уточнив требования, обратился в суд с иском к Крыловой Л.С., Администрации Солнечногорского района Московской области:

О включении в состав наследственной массы после смерти Крылова С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.:

- ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Космонавта Гагарина, вблизи жилого <адрес>, условный номер 23-23-01/514/2007-224.

- ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, <адрес>.

- ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, <адрес>.

- ? доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Андреевка, ГСК «Ветеран Вооруженных Сил», бокс №

- ? долю автомобиля КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска;

- ? доли автомобиля «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска;

О включении в состав наследственной массы после смерти Крыловой О. Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ г.:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, <адрес>.

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, <адрес>.

- 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Андреевка, ГСК «<адрес>

О признании права собственности в порядке наследования на:

- 2/6 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Космонавта Гагарина, вблизи жилого <адрес>, условный номер №

- 5/6 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, <адрес>.

- 5/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, <адрес>.

- 5/6 доли в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Андреевка, ГСК «Ветеран Вооруженных Сил», бокс №

О взыскании с Крыловой Л.С. денежных средств в размере 2/6 долей от рыночной стоимости автомобиля КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска и автомобиля «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска.

В обоснование требований Крылов К.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Крылова О.Л. После ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого им, истцом и его отцом – Крыловым С.В. было получено наследство в равных долях, о чем нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Крылов С.В. Истец указал, что ему стало известно, что в период брака его родители совместно приобрели: в 1998 г. земельный участок № и расположенный на нем жилым домом №233, находящиеся по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово; в 2002 г. гаражный бокс № расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Андреевка, ГСК «Ветеран Вооруженных Сил», которые не были включены в состав наследственной массы после смерти Крыловой О.Л.

Также Крылов К.С. указал, что в последующем его отец Крылов С.В. зарегистрировал брак с ответчицей Крыловой Л.С., с которой в 2008 г. совместно приобрел гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Космонавта Гагарина, вблизи жилого <адрес>.

Поскольку во внесудебном порядке восстановить свои наследственные права истец Крылов К.С. не смог, то был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Крылова Л.С. обратилась в суд с иском к Крылову К.С., Крыловой А.И. о включении в состав наследственного имущества после смерти Крылова С.В. следующее имущество:

? долю в праве собственности на жилой дом ин. номером 288:083-31497 по адресу: по адресу: Московская обл. Солнечногорский район, д. Карпово, №;

? долю в праве собственности на баню общая площадь помещений 25,1 кв.м, по адресу: Московская обл. Солнечногорский район, д. Карпово, уч№;

? долю в праве собственности на гараж общей площадью 27,4 кв.м, по адресу: Московская обл. Солнечногорский район, д. Карпово, №

? долю в праве собственности на автомобиль KIA SLS (Spoilage,SL,SLS), 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов номер №

? доли в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и строительство индивидуального жилого дома, общая площадь 1260 кв.м, по адресу: Московская <адрес> Солнечногорский район, д. Карпово, уч.233, с кадастровым номером 50:09:0020507:785;

? доли в праве собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Ветеран Вооруженных Сил» в. п. Андреевка, Солнечногорского района Московской области.

Признании за Крыловой Л.С. в порядке наследования права собственности на:

? долю в праве общей собственности на земельный участок общей площадь 1260 кв.м, по адресу: Московская обл. Солнечногорский район, д. Карпово, №, с кадастровым номером 50:09:0020507:785;

? долю в праве общей собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Ветеран Вооруженных Сил» в п.Андреевка, Солнечногорского района Московской области;

1/6 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 116, 4 кв.м, с ин. номером 288:083-31497 по адресу: по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, д. Карпово, уч№

1/6 долю в праве собственности на баню общая площадь помещений 25,1 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, №

1/6 долю в праве собственности на гараж общей площадь. 27, 4 кв. м, по адресу: Московская обл. Солнечногорский район, д. Карпово, уч№

1/6 долю в праве собственности на автомобиль К1А SLS (Sportage, SL,SLS), 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов номер №

Определении доли Крыловой Л.С. в праве собственности на совместно нажитое имущество супругов:

на жилой дом общей площадью 116, 4 кв.м, с ин. номером 288:083-31497 по адресу: по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, д. Карпово, №

на баню общая площадь помещений 25,1 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, №;

на гараж общей площадью 27,4 кв. м, по адресу: Московская обл. Солнечногорский район, д. Карпово, уч. №

на автомобиль КIА SLS (Sportage, SL,SLS), 2010 г. выпуска, идентификационный номер №, кузов номер №, как равной ? доли.

В обоснования иска Крылова Л.С. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Крыловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер. Нотариусом Солнечногорского нотариального района заведено наследственное дело № г.

В период брака ими было приобретено следующее имущество: жилой <адрес> общей площадью 116,4 кв.м, баня общая площадь помещений 25,1 кв.м, гараж общей площадью 27, 4 кв.м, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Карпово, №, а также автомобиль КIА SLS (Sportage, SL,SLS), 2010 г. выпуска. До брака с Крыловым С.В. в его собственности находилось следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером 50:09:0020507:785 площадь 1260 кв.м, по адресу: Московская <адрес> Солнечногорский район, д. Карпово, № и гаражный бокс № в ГСК «Ветеран Вооруженных Сил» в. <адрес>, Солнечногорского района Московской области.

Поскольку во внесудебном порядке произвести оформление прав на наследство в виду наличия спора с ответчиком не представилось возможным, Крылова Л.С. была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Определением Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство.

В связи со смертью Крыловой А.И. судом было произведено процессуальное правопреемство, к участию в деле привлечен наследник Крыловой А.И. – Крылов К.С.

В судебном заседании Крылов К.С. и его представитель свой иск поддержали, против удовлетворения иска Крыловой Л.С. возражали, при этом не настаивали на рассмотрении требований о признании в порядке наследования 2/3 доли в праве собственности на невыплаченные суммы, предоставляемые Крылову С.В. в качестве средств к существованию, в виду того, что они не смогли их конкретизировать и в последующем решат вопрос с указанной частью наследства либо у нотариуса либо в отдельном производстве.

Крылова Л.С. в судебное заседание не явилась, а ее представители свой иск поддержали, против удовлетворения иска Крылова К.С. возражали, также не настаивали на рассмотрении требований о взыскании с Крылова К.С. компенсации в порядке ст.1174 ГК РФ денежных сумм, указав, что эти суммы постоянно увеличиваются и они указанный вопрос будут рассматривать после определения причитающейся наследственной доли и оформлении своих наследственных прав.

Иные участники в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111, 1112, 1142, 1152 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем, имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что Крылов С.В. и Крылова О.Л. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Крылова О.Л. умерла, что следует из свидетельства о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Солнечногорского нотариального округа было открыто наследственное дело № к имуществу Крыловой О.Л.

Поскольку Крылова О.Л. завещание не составляла, наследование осуществлялось по закону. Наследниками после смерти Крыловой О.Л. первой очереди по закону являются: Крылов С.В. – муж умершей, и Крылов К.С. – сын умершей, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на денежный вклад и 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Солнечногорский район, <адрес>.

Судом установлено, что в период брака Крыловым С.В. и Крыловой О.Л. было приобретено в том числе следующее имущество:

- земельный участок № с кадастровым №50:09:0020507:785 площадью 1260 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово (на основании постановления Главы администрации Солнечногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ г.), оформленное на имя Крылова С.В.;

- гаражный бокс № расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Андреевка, ГСК «Ветеран Вооруженных Сил» (в 2002 г.), оформленный на имя Крылова С.В.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное имущество приобретено хоть и на имя Крылова С.В., но в период нахождения его в браке с Крыловой О.Л., то ? доля указанного имущества причитается Крыловой О.Л., в связи, с чем подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Крыловой О.Л. В порядке наследования по закону после смерти Крыловой О.Л., за Крыловым К.С. следует признать право собственности на причитающуюся ему долю указанного наследственного имущества.

Таким образом, иск Крылова К.С. в указанной части подлежит удовлетворению.

Крылов К.С. также настаивал на том, что в период брака его родителей был построен жилой дом, гараж и баня, расположенные на земельном участке № с кадастровым №50:09:0020507:785 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово и просил включить в состав наследственной массы также ? долю указанного имущества.

В подтверждение своих требований истец ссылался на показания свидетелей:

- Агеева С.В., который показал, что вместе работал с Крыловым С.В. и ему известно, что первый дом сгорел в 2004 г., а второй дом был построен в конце 2005 начале 2006 г., который он, свидетель, видел только снаружи;

- Мариночкиной М.А., которая показала, что с 2004 г. пользуется соседним со спорным земельным участком, дружила с Крыловым С.В. и ей известно, что в 2004 г. дом сгорел, и в 2005 г. она наблюдала строительство нового дома, которое был закончено в 2006 г.;

- Азаренко М.Л., которая показала, что Крылов К.С. приходится ей племянником. Ей, свидетелю известно, что в апреле 2006 г. умерла Крылова О.Л. Когда она, свидетель приехала на участок, где проходили поминки на 40 дней, видела, что рабочие в новом доме начали делать полы на первом этаже. Свидетель также показала, что на спорном участке есть гараж и баня, точное время появления которых, она не помнит, но считает, что они были построены в 2009 г.

- Сидоровой А.А., которая показала, что новый дом был построен до смерти Крыловой О.Л., скорее всего, в 2005 г., но точно не помнит;

- Косухина В.В., который показал, что он является другом Крылова К.С., несколько раз был на спорном участке, знает, что до 2006 г. никаких строений кроме дома на участке не было, а после 2006 г. появились баня и гараж.

- Карпуниной К.И., которая показала, что вместе работала с Крыловой О.Л. в санатории МО и с ее слов знала, что у них сгорел дом, Крылова С.В. болела, и Крылов С.В. очень торопился построить новый дом до ее смерти.

Представители Крыловой Л.С. настаивали, что строительство спорного дома, а также гаража и бани на спорном участке производилось после смерти Крыловой О.Л., на совместные средства Крылова С.В. и Крыловой Л.С., в подтверждении чего также ссылались на показания свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Феденко Н.С. следует, что он знал Крылова С.В. с 1983 г. вместе с ним работал, неоднократно бывал на участке, и знает, что построенный в 2005 г. деревянный жилой дом сгорел и Крылов С.В. на месте сгоревшего дома в 2007 построил новый дом из кирпича. Он, свидетель помогал Крылову С.В. предоставлением техники для строительства дома, и часто в этот период бывал на участке.

Из показаний свидетеля Бахтиной Е.В. следует, что ее муж и Крылов С.В. дружили. Ей, свидетелю известно, что существующий дом сгорел, а в 2007 г. Крылов С.В. и Крылова Л.С. совместно строили новый дом. Она, свидетель, видела строительство нового дома в указанный период.

Из показаний свидетеля Звягина Н.В. следует, что Крылова С.В. знает с 2000 г., работал у Крылова С.В. водителем и знает, что первый дом сгорел в 2005 г. В 2007 г. он, свидетель приезжал на участок Крылова С.В. и видел, что там велись работы по строительству дома. К зиме 2007 г. дом был достроен и Крылов С.В. переехал в него. В последующем он, свидетель, забирал Крылова С.В. с указанного дома на работу.

Из показаний Сивцовой И.С. следует, что она приходится Крыловой Л.С. родной сестрой и знает, что в 2006 г. ее сестра, Крылова Л.С. познакомилась с Крыловым С.В., а с 2007 г. они стали вместе жить и занялись строительством спорного дома. Ее сестра вкладывала свои денежные средства в строительство этого дома, т.к. они хотели отпраздновать новый год в 2008 г. в новом доме.

Из материалов дела следует, что в 2004 г. в <адрес> (ранее №4) в д.Карповопо Солнечногорского района произошел пожар.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также учитывая, что согласно технического паспорта на спорный <адрес>, он был построен в 2007 г., а право собственности на него зарегистрировано в ЕГРП на имя Крылова С.В. в октябре 2008 г., учитывая, что после смерти Крыловой О.Л. указанное имущество в качестве наследственного не заявлялось и не упоминалось, суд приходит к выводу, что спорный жилой <адрес>, а также гараж и баня, расположенные на земельном участке№ с кадастровым №50:09:0020507:785 площадью 1260 кв.м, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово возведены после смерти Крыловой О.Л., в период совместно проживания Крылова С.В. и Крыловой Л.С. и является их совместно нажитым имуществом, как нажитым в период их брака.

При таких обстоятельствах указанное имущество не является совместно нажитым Крыловым С.В. и Крыловой О.Л., в связи, с чем иск Крылова К.С. о включении ? доли указанного имущества в состав наследственной массы после смерти Крыловой О.Л., а также о признании права собственности на указанную долю имущества в порядке наследования по закону после смерти Крыловой О.Л. удовлетворению не подлежит.

Из свидетельства о смерти следует, что Крылов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он завещание не составлял, наследование осуществляется по закону. Наследниками Крылова С.В. первой очереди по закону являются: Крылова Л.С. – супруга умершего, Крылов К.С. – сын умершего, Крылова А.И. мать умершего. Из материалов дела следует, что Крылова А.И. умерла, а ее наследником является Крылов К.С.

Судом установлено, с учетом вышеуказанных обстоятельств, что супругами Крыловым С.В. и Крыловой Л.С. в период брака приобретено следующее имущество:

- автомобиль КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска;

- автомобиль «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска;

- жилой <адрес>, баня, гараж, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово, участок №233.

Поскольку доля Крылова С.В. в указанном имуществе составляет ?, то указанное имущество в размере ? доли подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Крылова С.В., в связи, с чем в указанной части как иск Крылова К.С., так и иск Крыловой Л.С. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах за Крыловой Л.С. следует признать право собственности в размере: ? доли на жилой <адрес>, баня, гараж, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово, участок № в порядке выдела супружеской доли, а также в размере 1/6 доли в порядке наследования по закону после смерти Крылова С.В., а всего в размере 2/3 доли; за Крыловым К.С. следует признать право собственности на указанный жилой дом, гараж, баню в размере 2/3 доли от ? доли, т.е. в размере 1/3 доли.

Также учитывая, что автомобиль КИА Спортейдж» SL.CLS, находится в пользовании Крыловой Л.С. и нужен ей, а автомобиль «Опель L-A (ANTARA)», продан Крыловой Л.С., суд, принимая во внимание, что доля Крылова К.С. в указанном имуществе составляет 1/3, а доля Крыловой Л.С. 2/3 (1/2 супружеская доля + 1/6 наследственная доля), приходит к выводу, что автомобиль «Опель L-A (ANTARA)» следует передать в единоличную собственность Крыловой Л.С., взыскав с нее в пользу Крылова К.С. 1/3 долю рыночной стоимости указанных автомобилей.

Поскольку в ходе судебного заседания оспаривалась рыночная стоимость спорных автомобилей, судом была назначена оценочная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Лагуна-100» Герасимову Ф.В.

Из экспертного заключения следует, что рыночная стоимость автомобиля КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска составляет 706000 рублей; рыночная стоимость автомобиля «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска составляет 585000 руб.

При таких обстоятельствах с Крыловой Л.С. в пользу Крылова К.С. следует взыскать 235333 руб., в счет стоимости 1/3 доли автомобиля КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак № 2010 года выпуска; 195000 руб. в счет стоимости 1/3 доли автомобиля «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска.

Таким образом, в указанной части иски как Крыловой Л.С., так и Крылова К.С. подлежат удовлетворению.

Крылов К.С. также просил включить в состав наследственной массы после смерти Крылова С.В. ? долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ул. им. Космонавта Гагарина, вблизи жилого <адрес>, и признать право собственности на 2/6 доли на данный гараж, ссылаясь на то, что указанное имущество приобретено в период брака его отца и Крыловой Л.С.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку как следует из решения Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный гараж, построенный до регистрации брака с Крыловым С.В. признано за Крыловой Л.С. При этом Крылова Л.С. и Крылов С.В. в брак вступили ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах дела заявленные иски как Крыловым К.С., так и Крыловой Л.С. подлежат лишь частичному удовлетворению, в вышеуказанном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Иск Крылова К. С. и иск Крыловой Л. С. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после смерти Крыловой О. Л.:

- ? долю земельного участка № с кадастровым №50:09:0020507:785 площадью 1260 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово;

? долю бокса № расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Андреевка, ГСК «Ветеран Вооруженных Сил».

Включить в состав наследственной массы после смерти Крылова С. В.:

- ? долю автомобиля КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска;

- ? доли автомобиля «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска;

- ? долю земельного участка № с кадастровым №50:09:0020507:785 площадью 1260 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово;

? долю жилого <адрес>, бани, гаража, расположенных по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово, участок №233.

Признать право долевой собственности на земельный участок № с кадастровым №50:09:0020507:785 площадью 1260 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства:

- за Крыловой Л. С. в размере 1/6 доли;

- за Крыловым К. С. в размере 5/6 долей.

Признать право долевой собственности на жилой <адрес>, баню, гараж, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Карпово, участок №233:

- за Крыловой Л. С. в размере 2/3 доли;

- за Крыловым К. С. в размере 1/3 доли.

Признать право долевой собственности на бокс № расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.Андреевка, ГСК «Ветеран Вооруженных Сил»:

- за Крыловой Л. С. в размере 1/6 доли;

- за Крыловым К. С. в размере 5/6 доли.

Признать право собственности Крыловой Л. С. на автомобиль КИА Спортейдж» SL.CLS.

Взыскать с Крыловой Л. С. в пользу Крылова К. С. 235333 руб., в счет стоимости 1/3 доли автомобиля КИА Спортейдж» SL.CLS, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска; 195000 руб. в счет стоимости 1/3 доли автомобиля «Опель L-A (ANTARA)» 2008 года выпуска.

В остальной части иски Крылова К. С. и Крыловой Л. С. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца, с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись

Копия верна: судья:     И.И.Гордеев