Решение по делу № 1-541/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР № 1-541/14

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 июля 2014 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.,

при секретаре Колмаковой М.А.,

с участием помощника прокурора Морозовой Е.П.

подсудимой Тюриной Е.В.

защитника – адвоката Павловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Тюриной Е.В., <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес изъят>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

она, <дата изъята>, примерно в 17 час. 45 мин, находясь в гостях у своей знакомой Ф., в квартире № <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> куда она проникла путем свободного доступа, будучи уверенной, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, тайно похитила с микроволновой печи, расположенной на кухне по вышеуказанному адресу, планшетный портативный компьютер <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей Ф., после чего она (Тюрина Е.В.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Ф. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму

Подсудимая Тюрина Е.В. виновной себя в содеянном признала полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердила, и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая, что при выполнении требований ст.217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимая Тюрина Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердила данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимая Тюрина Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая Ф. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении, адресованном суду, указав, кроме того, что ей разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ее право возражать против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Суд находит факт совершения Тюриной Е.В. инкриминируемого ей деяния установленным и доказанным.

Суд учитывает, что преступление, совершенное Тюриной Е.В. относится к категории средней тяжести, что она согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные признаки суд усматривает в том, что Тюрина Е.В. без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшей, изъяла принадлежащее потерпевший на праве собственности имущество, имеющее для потерпевшей значимость с учетом материального положения, социального статуса и состава семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, род занятий, состояние здоровья, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Тюриной Е.В. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД,НД она не состоит, не работает, по месту жительства жалоб и заявлений в отношении нее не поступало, в отношении своих малолетних детей Тюрина Е.В. лишена родительских прав.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие хронического заболевания( <данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, полные данные о личности Тюриной Е.В., мнение сторон, принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд считает, что исправление подсудимой на данном этапе возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Тюриной Е.В. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на Тюрину Е.В. судом возлагается исполнение определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюриной Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года, в течение которого условно – осужденная должна доказать исправление своим поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Тюриной Е.В., - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Возложить на Тюрину Е.В. следующие обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, трудоустроиться, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка и привлечений к административной ответственности.

Вещественные доказательства – копию спецификации, копию страхового полиса, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская