Решение по делу № 2-673/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-673/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Лыткиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю к Федоровой Ж.В. о расторжении кредитного договора № от 19.11.2012 г. и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 19.11.2012 г. с ответчиком, и взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по основному долгу- <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойки за пользование ссудой -<данные изъяты> руб. и госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 19.11.2012 года банк предоставил Федоровой Ж.В. по кредитному договору № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 25.50% годовых, а Федорова Ж.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях п.3.1 данного договора, аннуитентными платежами, ежемесячно в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается, однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения обязательств и систематическая неуплата текущих платежей, последний платеж произведен заемщиком 20.08.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. и на основании п..4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, согласно условий кредитного договора. В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, и истец просит расторгнуть кредитный договор № от 19.11.2012 г. с ответчиком, и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца Е.В. Кабышева, действующая по доверенности, в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае отсутствия ответчика - в заочном производстве.

    Ответчик Федорова Ж.В. по вторичному вызову в суд не явилась, почтовое уведомление возвратилось в суд с отметкой –истек срок хранения.

Исследовав материалы дела, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя истца и ответчика и вынести заочное решение и удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании частей 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Федоровой Ж.В. 19.11.2012 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал истцу потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 25.50% годовых, а Федорова Ж.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях п.3.1 данного кредитного договора, ежемесячно, аннуитентными платежами, в сумме <данные изъяты>, однако заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения обязательств и систематическая неуплата текущих платежей, последний платеж произведен заемщиком 20.08.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п..4.2.3 договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов, согласно условий кредитного договора.

3 июня 2015 года на основании решения годового Общего собрания акционеров ОАО «Сбербанк России», ОАО «Сбербанк России»» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России», сокращенное наименование - ПАО «Сбербанк России».

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается заявлением Федоровой Ж.В. о выдаче ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей и графиком платежей о ежемесячном внесении в погашение кредита <данные изъяты>, (л.д.12,13), выпиской по лицевому счету заемщика на 02.03.2015 года, согласно которой заемщиком систематически допускалось неуплата текущих платежей, начиная с декабря 2013 года по апрель 2014 года, последний платеж произведен заемщиком 20.08.2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, больше платежей от заемщика банку не поступало (л.д.6,7,14).

На 02.03.2015 г. задолженность заемщика перед банком, согласно справке по ссудному счету, составила в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойке за пользование ссудой -<данные изъяты> рублей.

    Факт получения заемщиком Федоровой Ж.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком на четыре года подтверждается кредитным договором № от 19.11.2012 г. и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о перечислении на счет Федоровой Ж.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).    

Поскольку заемщик нарушил порядок внесения платежей, установленный приложением к кредитному договору - графиком платежей и совсем прекратил выплаты банку, ежемесячно, аннуитентными платежами, в сумме <данные изъяты>, то суд считает данное нарушение существенным нарушением кредитного договора и в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ полагает удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, и взыскать в пользу истца с ответчика Федоровой Ж.В. долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу- - <данные изъяты> руб., процентам за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., неустойке за пользование ссудой -<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчика Федоровой Ж.В. уплаченная истцом госпошлина в бюджет Казачинского района в сумме <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Кредитный договор № от 19.11.2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 и Федоровой Ж.В., расторгнуть.

Взыскать с Федоровой Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по Красноярскому краю, расположенному по адресу: 660010 г. Красноярск, проспект имени газеты Красноярский рабочий 150 А, денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 19.11.2012 г. в размере <данные изъяты> и уплаченную истцом госпошлину, в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока с момента вынесения в окончательной форме через Казачинский суд.

Мотивированное решение вынесено 15 декабря 2015 года.

Судья Н.И.Белобородова