Решение по делу № 13-1502/2018 от 06.09.2018

Материал №13-1502/2018 (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 октября 2018 года                                                                                     город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

пре секретаре Глушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя ... на заявителя по решению от Дата №, указав, что решением от Дата по делу № удовлетворены требования ... к Богдановой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Ранее исполнительный лист предъявлялся к исполнению в ОСП по Дзержинскому району г. Перми, которым было возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания Дата. Между ... и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого заявителю перешло право требования задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя в суд не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Богданова В.О., ОСП по Дзержинскому району г. Перми в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени рассмотрения дела извещались.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением от Дата по делу № с Богдановой Виктории Олеговны в пользу ... взыскана задолженность по кредитному договору № ... от Дата по кредиту в размере 523523 рубля 96 копеек; по процентам по состоянию на Дата в размере 52310 рублей 40 копеек; по неустойке состоянию на Дата в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8998 рублей 34 копейки.

Решение вступило в законную силу Дата. На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист ВС №.

Сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено. Согласно данным с официального сайта УФССП России по Пермскому краю в отношении Богдановой Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП (...-СД), которое окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Дата между ... и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объеме права требования к клиентам, вытекающие из кредитных договоров.

Согласно выписке из акта уступки прав (требований) к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с Богдановой В.О. задолженности в размере 957 296,02 руб., образовавшейся по кредитному договору № ... от Дата.

Дата в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Принимая во внимание, что возникшие обязательства Богдановой В.О. перед ... в не относятся к обязательствам, которые неразрывно связаны с личностью кредитора, не входят в перечень требований, по которым не допускается их переход к другим лицам, при этом ООО «ТРАСТ» приобрело права требования к ответчику в результате уступки прав (требований) на основании договора, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования заявителя о замене взыскателя обоснованными и, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену стороны взыскателя ... на Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в рамках исполнения решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по гражданскому делу № по иску ... к Богдановой Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Богдановой Виктории Олеговны к ... о признании соглашения о кредитовании в части неполученной от заемщика суммы, обязании вернуть сумму страховой премии, обязать произвести перерасчет начисленных процентов, взыскать неустойку, компенсацию морального вреда, штраф.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                О.М. Завьялов