Решение по делу № 2-331/2016 от 02.02.2016

Дело №2-331/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Семячкиной О.Н.,

при секретаре Боровлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к П.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 16.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» (ранее – ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк») и ответчиком П.О.Ю. путем акцептования оферты в порядке ст.ст. 432, 435, п.3 ст.438 ГК РФ, заключен кредитный договор №, согласно которому П.О.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,9% годовых. За период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере <данные изъяты>, однако обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по просроченной ссуде - <данные изъяты>, просроченным процентам - <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.О.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДАТА П.О.Ю. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на получение банковской карты ПАО «Совкомбанк»

ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком П.О.Ю. путем акцептования оферты, заключен кредитный договор №, согласно которому П.О.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, с уплатой 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты.

Ответчиком П.О.Ю. обязательства исполнялись ненадлежащим образом. За период пользования кредитом ответчиком произведена выплата в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДАТА образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе по просроченной ссуде - <данные изъяты>, просроченным процентам - <данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде - <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенного требования.

Из приобщенного к материалам дела платежных поручений усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к П.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.О.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2016 года

Судья: