Решение по делу № 1-4/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                                                                               город Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Ладейщикова В.М.,

при секретаре Лазаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Пермского гарнизона капитана юстиции Федорова О.В.,

защитника-адвоката Казанкиной Т.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю и ордер № от 12 января 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Матынова Динара Ильнаровича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Матынов обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место службы - полигон <данные изъяты>, дислоцированный в Ростовской области, и выехал в Пермский край, где проживал до призыва на военную службу.

Находясь вне части, он проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ Матынов добровольно прибыл к месту службы, намереваясь решить вопрос о досрочном увольнении из армии. Однако, узнав от сослуживца, что в отношении него возбуждено уголовное дело, Матынов не приступая к исполнению служебных обязанностей, в этот же день вновь самовольно оставил место службы. Находясь в Пермском крае, он проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Матынов добровольно прибыл в отдел военного комиссариата Пермского края по Октябрьскому району, где заявил об уклонении от военной службы.

Намерения совсем уклониться от службы в армии Матынов не имел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Матыновым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Матынов заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и конкретными обстоятельствами совершенного им преступления, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, он желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства. Данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в особом порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Матынов заявил об этом ходатайство на предварительном следствии и в судебном заседании его поддержал. Ходатайство было заявлено после консультации с защитником и добровольно. Виновным он себя признал полностью и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражал. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

          Квалификацию действий Матынова по ч. 4 ст. 337 УК РФ, данной органами предварительного следствия, суд находит обоснованной, поскольку она подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние и явку с повинной в орган военного управления.

          Определяя наказание Матынова, суд принимает во внимание, что до службы в армии он ни в чем предосудительном замечен не был и командованием по службе в целом характеризуется положительно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить условную меру наказания.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309, 316, 317, УПК РФ, военный суд

                                           приговорил:

Матынова Динара Ильнаровича признать виновным в самовольном оставлении места службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Матынову наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на Матынова. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Матынова Д.И. меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.             

Процессуальные издержки в сумме *** рублей, связанные с выплатой адвокату, осуществлявшему защиту Матынова Д.И. в судебном заседании по назначению суда и на предварительном следствии отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 суток с момента вручения копии жалобы или представления, либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу                                                           В.М.Ладейщиков